Постановление № 5-165/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-165/2017

Дело № 5- 165/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрел в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти в <...>, Устьянский район, Архангельская область, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

09 августа 2017 г. около 10 ч. 00 м. ФИО3, находясь по адресу: ..., в ходе совместного распития спиртного с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла не менее пяти ударов кулаком по лицу ФИО1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Ч. о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются предоставленными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № ... от 30 августа 2017 года, сообщением по КУСП ... от 10 августа 2017 г., сигнальным листом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 августа 2017 г. ..., заключением эксперта ..., совокупностью объяснений потерпевшей ФИО1 от 10 августа 2017 г., свидетеля ФИО2. от 26 августа 2017 г., а также объяснениями самой ФИО3

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило.

В протоколе ФИО3 указала, что с протоколом она согласна, что засвидетельствовала своей подписью.

Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены, что также подтверждается подписью ФИО3 в протоколе.

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснила, что 09 августа 2017 г. около 10 ч. 00 м. ФИО3, в ходе ссоры нанесла ей не менее пяти ударов кулаками по лицу, в результате чего она испытала физическую боль, у неё потекла кровь из носа.

Письменные объяснения потерпевшей по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2, 25.6 и 26.3 КоАП РФ, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний она предупреждена. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей не имеется.

Данные объяснения согласуются с письменными объяснениями свидетеля ФИО2 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

Из сообщения КУСП ... от 10 августа 2017 года следует, что обратилась ФИО1 и сообщила, что в ходе распития спиртного ее избила ФИО3

Как следует из заключения эксперта ... от 14 августа 2017 года, у ФИО1 имелись телесные повреждения ..., которые расстройства здоровья не влекут и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного полагаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку учитывая характер деяния и личность нарушителя, его имущественное положение, не имеет постоянного дохода, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих назначение обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде

обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья- С.Н. Шерягина