Приговор № 1-81/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 19 февраля 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре Доценко Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – С.Н.А.

потерпевших: К.А.А. К.Н.А.

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката П.Д.С. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Батайск, <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, со стола, расположенного в вышеуказанном кафе <данные изъяты><данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее К.А.А. а именно мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором были установлены сим-карта <данные изъяты> материальной ценности для потерпевшей не представляющая и сим-карта <данные изъяты> материальной ценности для потерпевшей не представляющая, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.А.А. после чего с места преступления скрылся вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей К.А.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь с разрешения К.Н.А., по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил банковскую карту №, оформленную на имя К.Н.А., открытую в отделении ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> для обслуживания банковского счета №, на котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 подошел к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, посредством которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты обналичил с карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.Н.А., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, ходатайство, заявленное им в ходе предварительного слушания о постановлении в отношении него приговора, без проведения судебного следствия, в особом порядке, поддержал.

Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого. Потерпевшие К.А.А., К.Н.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, о чем сообщили в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, следующим образом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, в его действиях имеется опасный рецидив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей К.А.А.), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по всем эпизодам преступной деятельности) признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершенных преступлений., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципам справедливости и неотвратимости.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 совершил умышленное преступления средней тяжести, а также тяжкое преступление, в период испытательного срока, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание его характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд считает, что условное наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть отменено в соответствии с ч.5 ст. 74 и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из имущественного и материального положения, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2, 3 ст.158 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание – <данные изъяты> месяца лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по этому же приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание - <данные изъяты> месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественное доказательство по делу, указанное в постановлении следователя (л.д.108,109,110), а именно: <данные изъяты>, продолжить хранить на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев