Приговор № 1-36/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года с. Угловское

Угловского района

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – федерального судьи Изембаева Р.Н.,

при секретаре Гадаеве Р.М.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Угловского района Алтайского края Лебедева А.П.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кусаинова Е.Ш. (уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего языком судопроизводства, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданным судебным участком Угловского района Алтайского края с ФИО2 взысканы алименты в пользу Ф.М.П. на содержание несовершеннолетних детей: Ф.А,Г. ДД.ММ.ГГГГ.р., Ф.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ.р., Ф.Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере <данные изъяты> доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

На основании вышеуказанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Угловского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство № С постановлением о возбуждении указанного исполнительного производства ФИО2 ознакомлен, постановление не обжаловал.

Ввиду неуплаты взысканных алиментов и сложившейся по ним задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 после привлечения к административной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> имея умысел на неуплату средств на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей, взысканных по решению суда, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неуплаты средств на содержание детей и желая этого, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, на учет в «Центр занятости населения» Управления социальной защиты населения по Угловскому району Алтайского края не вставал, алименты на содержание вышеуказанных детей не выплачивал. В соответствии со ст.111 Семейного кодекса Российской Федерации имея обязанность в трехдневный срок сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере дохода, а также об обязанности уплачивать алименты со всех видов доходов, скрывал источники дохода.

В нарушение ст.ст.6, 14, 30, 102 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил установленные главами 13-17 Семейного Кодекса Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты>., общая задолженность ФИО2 по неуплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты>

Органом дознания действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением полностью, признав себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Кусаинов Е.Ш. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Ф.А,Г., законный представитель потерпевшей Ф.М.П. согласились с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому рассмотрел дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны исследовали доказательства, указанные в обвинительном постановлении, материалы дела, касающиеся личности подсудимого.

Так:

- согласно рапорта судебного пристава-исполнителя ОСП Угловского района Управления ФССП России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, алименты не выплачивал, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.3);

- согласно копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебного участка Угловского района Алтайского края с ФИО2 взысканы алименты в пользу Ф.М.П. на содержание несовершеннолетних детей: Ф.А,Г., Ф.М.Г., Ф.Е.Г. в размере <данные изъяты> доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д.4);

- согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Угловского района УФССП по АК на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д.5);

- согласно копий свидетельств о рождении Ф.А,Г., Ф.М.Г., Ф.Е.Г., отцом указанных детей является ФИО2 (л.д.21-23);

- согласно копии постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка Угловского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- согласно копии постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>., а за вычетом частичной оплаты в счет алиментов в размере <данные изъяты> руб., составила <данные изъяты> коп. (л.д.8);

- согласно сведений, предоставленных КГКУ УСЗН по Угловскому району, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал. Свободные вакансии имелись. (л.д.27);

- согласно показаниям законного представителя потерпевшей Ф.М.П. с подсудимым она состоит в браке, имеет троих несовершеннолетних детей, которые полностью находятся на её иждивении. Алименты, взысканные с него решением суда, ФИО2 не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ он выплатил в счет алиментов <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ он выплатил в счет алиментов <данные изъяты> руб. Более алиментов он не выплачивал. (л.д.52-54);

- согласно показаниям несовершеннолетней потерпевшей Ф.А,Г. ФИО2 приходится ей отцом, но с ними не проживает. ФИО2 обязан платить алименты на ее содержание, содержание ее брата и сестры, однако указанную обязанность не исполняет. (л.д.34-35);

- согласно показаниям свидетеля Б.А.Ю. у неё как у судебного пристава-исполнителя ОСП Угловского района на исполнении находится судебный приказ судебного участка Угловского района Алтайского края по делу № от №., о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Ф.А,Г., Ф.М.Г., Ф.Е.Г. По данному судебному приказу в ОСП Угловского района возбуждено исполнительное производство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата алиментов в сумме <данные изъяты> руб. Расчет задолженности ФИО2 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ произведен исходя из средне российской заработной платы, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Её <данные изъяты> часть составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ФИО2 по оплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., за вычетом частичной оплаты <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> коп. (л.д.69-70);

- согласно показаниям свидетеля Г.Т.В. ФИО2 до <данные изъяты> работал у нее в КФХ механизатором и получал заработную плату. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также работал у неё в КФХ механизатором неофициально. В месяц ФИО2 зарабатывал около <данные изъяты> руб. (л.д.73-74);

- согласно показаниям свидетеля Н.С.П. ФИО2 в период с <данные изъяты> включительно помогал ему по хозяйству, за это он выплатил ему около <данные изъяты> руб. (л.д.71-72);

- согласно показаниям подозреваемого ФИО2 он приходится отцом Ф.А,Г., Ф.М.Г., Ф.Е.Г., которые проживают с матерью, находятся на ее иждивении и на содержание которых он по решению суда обязан выплачивать алименты в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После привлечения к административной ответственности он работал в Курьинском район неофициально, где заработал до № <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он передал Ф.М.П. в счет алиментов <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заплатил алименты только один раз, выплатив ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ он не работал. В ДД.ММ.ГГГГ он работал у Н.С.П., за что получил <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ он работает у ИП ФИО4 в должности механизатора не официально. В среднем он зарабатывает около <данные изъяты> руб. С данных денежных средств он алименты не выплачивал. Уважительных причин невыплаты алиментов у него нет. Свою вину признает полностью (л.д.61-63).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО2 на учете <данные изъяты> не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По месту жительства, а также со стороны ОП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокоен, с людьми вежлив.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится в силу требований ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: молодой и трудоспособный возраст подсудимого; полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; отсутствие тяжких последствий от преступления; личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу нет.

Суд считает, что наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть определено в виде исправительных работ с применением положений ч.1 ст.62 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.и ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также находя условное осуждение достаточным для исправления подсудимого.

Также подлежат применению положения ч.2 ст.62 УК РФ в части положений, указанных в статье 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ с удержанием из заработной платы осужденного <данные изъяты> в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц согласно графику установленного уголовно исполнительной инспекцией, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Р.Н. Изембаев