Постановление № 1-372/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-372/2018

Дело № 1 - 348/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 25 мая 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Зариповой Э.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Фаварисова А.Ф.

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Крянина О.Е. (ордер в материалах уголовного дела)

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года около № часов № минут, ФИО1 ФИО11 находилась в торговом павильоне №, торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул.<адрес> В указанное время, ФИО1 находясь в торговом павильоне № увидела лежащую на прилавке барсетку черного цвета. В этот момент у ФИО1 осознававшей, что данная барсетка оставлена покупателем возник преступный, корыстный умысел, направленный на незаконное изъятие данного чужого имущества и обращения его в свою пользу, то есть тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно барсетки и находящегося в ней имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 2018 года около № часов № минут, находясь в торговом павильоне № торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>», воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к прилавку торгового павильона № и взяла с прилавка барсетку, черного цвета, принадлежащую ФИО10 стоимостью 600 рублей с находящимися в ней документами, а именно: паспортом гражданина Российской Федерации, военным билетом, аттестатом об основном общем образовании, дипломом начального профессионального образования, водительским удостоверением, банковской картой «<данные изъяты>», трудовой книжкой, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования выпущенными на имя ФИО10 <данные изъяты> года рождения, автомобильным ключом, документацией не представляющей материальной ценности для ФИО10 свидетельством о регистрации транспортного средства, визитницей, а так же денежными средствами в сумме 6000 рублей, и положила её в свою сумку, тем самым незаконно их изъяла. После чего, находящийся в торговом павильоне продавец, увидев происходящее, спросила у ФИО1 её ли эта барсетка, на что ФИО1 вводя в заблуждение продавца, ответила, что барсетка её и с целью обращения похищенного имущества в свою пользу с места совершения преступления скрылась, а именно ушла из торгового павильона. В последующем ФИО1 распорядилась похищенным имуществом ФИО10 по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО10 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимой ФИО1 они примирились, она извинилась перед ним, материальных претензий к ней не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения по такому основанию им судом разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник, адвокат Крянин О.Е., также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимая пояснила, что принесла свои извинения перед потерпевшим. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила.

Потерпевший ФИО10 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, ФИО1 извинилась перед ним, материальных претензий к ней не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего ФИО10 своего права на примирение с подсудимой ФИО1

Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 не судима (л.д. 83), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 89); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 85,87).

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств потерпевших суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- барсетку с находящимися внутри документами, а именно: паспортом гражданина Российской Федерации, военным билетом, аттестатом об основном общем образовании, дипломом начального профессионального образования, водительским удостоверением, банковской картой «<данные изъяты>, трудовой книжкой, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования выпущенными на имя ФИО10 <данные изъяты> года рождения, автомобильным ключом, документацией, свидетельством о регистрации транспортного средства, визитницей, а так же денежными средствами в сумме 6000 рублей, возвращенные потерпевшему ФИО10 – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Зарипова Э.Р.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-348/2018 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.