Приговор № 1-372/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-372/2018

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... г. ФИО1

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г..,

с участием государственного обвинителя Ярина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого:

- приговором Межгорьевского городского суда РБ от ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... условное осуждение по приговору Межгорьевского городского суда РБ от ... в отношении ФИО2 отменено, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Межгорьевского городского суда РБ от ... с учетом постановления Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., условно - досрочно на 10 месяцев 20 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан от ... по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... около 15 часов 30 минут ФИО2, свободным доступом, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... г. Межгорье, ..., получил от ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., зарегистрированную на имя последнего, для приобретения спиртного в магазине.

После чего, ФИО2, имея на руках банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., зарегистрированную на имя ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО3, находящиеся на данной банковской карте.

Так, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств и личного обогащения в свою пользу, ... около в 16 часов 18 минут, находясь возле банкомата №... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Межгорье ..., путем использования находящейся у него банковской карты №..., зарегистрированной на имя ФИО3 со счета №... открытого в ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, снял и тем самым тайно похитил наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, ФИО2 распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств и личного обогащения в свою пользу, действуя единым умыслом, ... в 09 часов 09 минут, находясь возле банкомата №... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Межгорье ..., путем использования находящейся у него банковской карты №..., зарегистрированной на имя ФИО3 со счета №... открытого в ПАО «Сбербанк России», снял и тем самым тайно похитил наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, ФИО2 распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств и личного обогащения в свою пользу, действуя единым умыслом, ... в 18 часов 09 минут, находясь возле банкомата №... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Межгорье ..., путем использования находящейся у него банковской карты №..., зарегистрированной на имя ФИО3 со счета №... открытого в ПАО «Сбербанк России», снял и тем самым тайно похитил наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, ФИО2 распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств и личного обогащения в свою пользу, действуя единым умыслом, ... в 08 часов 45 минут, находясь возле банкомата №... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Межгорье ..., путем использования находящейся у него банковской карты №..., зарегистрированной на имя ФИО3 со счета №... открытого в ПАО «Сбербанк России», снял и тем самым тайно похитил наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, ФИО2 распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 в период времени с ... по ... действуя единым умыслом, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., с лицевым счетом №..., открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 путем снятия денежные средства в общей сумме 12000 рублей, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО2 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

За содеянное подсудимому необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется – как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «хронический алкоголизм средней тяжести».

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В качестве отягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положенийч.3ст.68УК РФ. Вместе с тем, суд считает, что ФИО2 нет необходимости назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО2 имеет возможность исправления и перевоспитания без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Учитывая категорию преступления, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, а также совершения преступления ФИО2 при рецидиве, предусмотренном ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения к нему ст. 64 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные смягчающие вину обстоятельства, а именно, что подсудимый вину признал, явился с повинной, возместил ущерб потерпевшему, суд считает возможным не отменять ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан от ..., которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев и исполнять указанный приговор самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись с банкомата «Сбербанк России» на DVD-R диске, хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; - банковскую карту «Сбербанк России» №... на имя ФИО3 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3.

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан от ..., которым ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: К. П. Нагимова