Решение № 2А-449/2019 2А-449/2019~М-463/2012414/2019 М-463/2012414/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2А-449/2019

Д. №№

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года <адрес>

Новоселицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> В.А.С.,

административного истца - представителя ОМВД России по <адрес> по доверенности - К.Н.А.,

административного ответчика М.Н.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по <адрес> О.С.А. к М.Н.С.. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> О.С.А. обратился в суд с административным иском к М.Н.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, в котором просит, по доводам, изложенным в иске, дополнить ранее установленные административные ограничения следующими:

-запретить М.Н.С.. пребывание в барах, кафе, ресторанах, иных объектах общественного питания, осуществляющих розничную торговлю спиртными напитками;

- обязать М.Н.С.. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца - К.Н.А.в судебном заседании просила удовлетворить административные исковые требования в полном объёме, в обоснование своей позиции привела доводы аналогичные, изложенным в иске.

Административный ответчик М.Н.С.. не возражал против удовлетворения административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Помощник прокурора <адрес> В.А.С., в судебном заседании указал на обоснованность требований начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении М.Н.С...

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд находит административные исковые требования начальника Отдела МВД России по <адрес> О.С.А. к М.Н.С.. о дополнении ранее установленных ограничений подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, М.Н.С.. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Новоселицким районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Курского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Кочубеевским районным судом <адрес>по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, УК РФ, ч.2ст.69 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГгода, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, соштрафом в размере 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ессентукским городским судом <адрес> по ч.2 ст.318, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Новоселицким районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 22 дня.

Решением Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года с возложением следующих административных ограничений:

-запретить М.Н.С.. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-запретить М.Н.С.. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях;

- запретить М.Н.С.. выезд за пределы <адрес>;

-обязать М.Н.С.. являться в Отдел МВД России по <адрес>, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

В период нахождения под административным надзором М.Н.С.. привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

По месту жительства М.Н.С.. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не работает и не стремится трудоустроиться, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии со ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из заключения прокурора следует вывод о необходимости удовлетворения заявления начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении М.Н.С.. ранее установленных административных ограничений.

Таким образом, административное исковое требование начальника Отдела МВД России по <адрес> обоснованно и соответствует требованиям закона. Доказательств обратного по делу не имеется и административным ответчиком М.Н.С.. не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования начальника Отдела МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника Отдела МВД России по <адрес> О.С.А. к М.Н.С.. о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

М.Н.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения следующими:

- запретить М.Н.С.. пребывание в барах, кафе, ресторанах, иных объектах общественного питания, осуществляющих розничную торговлю спиртными напитками;

- обязать М.Н.С.. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Н. Живницкая