Приговор № 1-43/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года село Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Бикетовой Д.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Гудковой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Супруненко В.А., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Солонешенским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Солонешенским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании и ст.70 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору Солонешенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком 6 месяцев 4 дня.

ДД.ММ.ГГГГ Солонешенским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании и ст.70 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору Солонешенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 1 года 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановления Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно досрочно сроком 4 месяца 25 дней.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находился в <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые вкрупном размере, для чего ФИО1, решил собрать верхушечные части, фрагменты листьев растений конопли, произрастающих на участке местности, расположенном в 600 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального закона № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в указанныйпериод времени, в дневное время пришёл на участок местности, расположенный в 600 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где с находившихся там дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части, фрагменты листьев, которые сложил в два принесенных с собой полимерных пакета чёрного цвета, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 496 грамм. После этого ФИО1, храня при себе указанное наркотическое средство, перенёс в помещение недостроенной сауны, находящейся в здании по адресу: <адрес>, где часть рассыпал на сверток из фольги и продолжил незаконно хранить до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) в двух полимерных пакетах и свертке из фольги было обнаружено и изъято сотрудником полициив период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешках №,2,3, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при Т 1100 С до постоянной массы, составила 496 грамм, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен от 100 граммов до 100 килограмм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышают 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1, в совершённом преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, тоесть суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного расследования.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, официально не трудоустроен, но работает по найму, где характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно,спортивным клубом и сельским советом - положительно, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчёт и руководить ими. В период времени инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д.48-49)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении, медицинских противопоказаний для проведения лечения ФИО1 нет. (том 1 л.д.43-44)

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает его раскаяние, полное признание вины, состояние его здоровья и его близких родственников, с учётом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам.

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, указал место совершения преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит, поскольку ФИО1 самостоятельно не обратился в правоохранительные органы, его действия были пресечены сотрудниками полиции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает и признаёт рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по предыдущему приговору суда за совершение умышленного преступления, который в соответствии с п.«а,б» ч.1 ст.18 УК РФ, является опасным, в связи с чем, при определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с учётом требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством,в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании следует, что употребление наркотических средств не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления, находясь в трезвом виде он поступил бы также. На основании изложенного, указание в описательно-мотивировочной части приговора на нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, подлежит исключению.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде исправительных работ, как альтернативы лишения свободы, суд так же не усматривает.

С учётом личности подсудимого ФИО1, общественной опасности совершённого преступления, его отношения к содеянному, учитывая, что данное преступление, относящееся к категории тяжкого, совершено в период неснятой и непогашенной судимости, учитывая положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, в силу которого условное осуждение не назначается при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, иучитывая повышенную степень общественной опасности совершённого им преступления, посягающего и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, в виде лишения свободы.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд, с учётом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64, ч.6 ст.15УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО1 с учётом имеющегося у него опасного рецидива преступлений должен в исправительной колонии строгого режима.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 496 грамм, два пакета из полимерного материала чёрного цвета, сверток из фольги, фрагмент материи, тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств. Вещественные доказательства в виде наркотического средства, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат передаче в ОМВД РФ по <адрес> для последующего уничтожения, остальные уничтожению.

Процессуальные издержки, понесённые на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осуждённого, не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет ПЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 496 грамм, два пакета из полимерного материала чёрного цвета, сверток из фольги, фрагмент материи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - по вступлении приговора в законную силу - передать в ОМВД РФ по <адрес> для последующего уничтожения, тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в размере 2070 рублей, отнести данные издержки на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Смоленский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева