Приговор № 1-239/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-239/2017

№ 1-239/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 20 октября 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Сазановой Е.С.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Никитина М.В., представившего удостоверение № 1500 и ордер № 102198 от 20 октября 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ишимским районным судом <адрес> (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев. Решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; возложения обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Тюменской области. После освобождения из мест лишения свободы 28.04.2016 года ФИО2 стал проживать по адресу: <адрес> д.<адрес>Птицефабрики <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ишимский» и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ письменно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являясь поднадзорным лицом обратился в МО МВД России «Ишимский» с заявлением о разрешении выехать для трудоустройства в <адрес>, получив в МО МВД России «Ишимский», маршрутный лист №, должен был явиться к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес> территория ООО «Транснефть», однако действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к избранному им месту пребывания, по вышеуказанному адресу, но в нарушении п.3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусматривающего обязанность поднадзорного лица явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течении трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории не явился без уважительных причин, до ДД.ММ.ГГГГ, для постановки на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 в продолжении своих преступных действий направленных на уклонение от административного надзора в нарушении п.4 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусматривающего обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона, самовольно без уважительных причин, оставил избранное им место пребывания: <адрес> территория ООО «Транснефть» вернулся и стал проживать по прежнему месту жительства по адресу: <адрес> д. <адрес> Птицефабрики <адрес>, однако продолжая действовать умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусматривающего обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона, до ДД.ММ.ГГГГ не поставил в известность должностных лиц МО МВД России «Ишимский» осуществляющих административный надзор, о своем возвращении к месту жительства, по адресу: <адрес> д.<адрес>Птицефабрики <адрес>, тем самым продолжил уклоняться от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ишимский» ФИО4 место нахождения ФИО2 было установлено в Ишимском филиале ГБУЗ ТО ОКПБ по адресу: <адрес>, тем самым пресечено дальнейшее уклонение последнего от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Сазанова Е.С., защитник подсудимого – адвокат Никитин М.В. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который из мест лишения свободы характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и главой Клепиковского сельского поселения - удовлетворительно, соседями по месту жительства и с предыдущего места работы – положительно, однако привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, инфекциониста и нарколога не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учётом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, не находит.

Учитывая обстоятельства данного дела и личность подсудимого, который ранее судим и, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, а так же заверений подсудимого, что подобного он не повторит, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО2 ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным и установить испытательный срок на ОДИН год, в период которого обязать ФИО2 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 20 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

дело административного надзора в отношении ФИО2 № 9 с находящимися в нем документами: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2 от 16.05.2016 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.05.2016 года, регистрационный лист поднадзорного лица от 16.05.2016 года, предупреждение от 16.05.2016 года, заявление о смене места жительства от 09.06.2017 года, маршрутный лист № 1 от 09.06.2017 года, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, переданные под сохранную расписку ФИО1 - оставить в полном распоряжении инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» ФИО1 по вступлению приговора в законную силу;

решение Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.107-108) - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова