Решение № 2-2539/2018 2-2539/2018~М-6091/2017 М-6091/2017 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2539/2018

Дело №2-2539/18 21 июня 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Жаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 12.04.2016 ответчик получил от истца денежные средств в долг в сумме 65 000 руб. на срок до 01.05.2016, что подтверждается распиской. Истец указывает, что в установленный срок денежные средства возвращены не были. Истец неоднократно предлагала ответчику погасить задолженность, однако ответчик отказывался. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 520,42 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания заявлено не было, возражений против удовлетворения заявленных требований заявлено не было.

Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 12.04.2016 обязался в срок до 01.05.2016 отдать ФИО1 65 000 руб. в счет морального ущерба (л.д.5).

Согласно пояснениям истицы указанные деньги ею были переданы ответчику 12.04.2016 для примирения его с потерпевшим по уголовному делу.

В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 810, 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ч.1ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, ответчиком истцу выдана расписка от 12.04.2016. Иного стороной ответчика суду не представлено.

Судом также установлено, что на момент обращения истца в суд с исковым заявлением денежные средства, полученные от истца, ответчиком не возвращены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по расписке и передачи денежных средств во исполнение данного обязательства истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 65 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет указанных процентов за период с 01.05.2016 по 15.11.2017 по ставке рефинансирования в размере 8520,42 руб. (л.д.4)

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

Суд принимает решение в пределах заявленных требований, как это предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8520,42 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. (л.д.2, 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8520,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись Е.В.Богачева

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2018.