Приговор № 1-58/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Татаровой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черекского района КБР Баттаева А.И., подсудимого ФИО1 и его защитника Бахова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от _____г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности при нижеследующих обстоятельствах.

В январе 2013 г., примерно в 11 час. 00 мин., точная дата предварительным следствием не установлена, ФИО1, являясь специалистом - экспертом отдела назначения, перерасчета пенсий и оценки пенсионных прав, застрахованных лиц Управления ГУ-ОПФР по КБР в Черекском районе, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании ОПФР РФ по КБР в Черекском районе по адресу: ***** умышленно, из корыстных побуждений с целью совершения мошенничества и незаконного материального обогащения, используя своё служебное положение, путем обмана, под предлогом погашения задолженности по страховым взносам перед ОПФР РФ по КБР в Черекском районе, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, завладел у Р. денежными средствами в сумме 5000 рублей, которые потратил на свои личные нужды.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение путем обмана денежных средств Р., ФИО1, находясь в вышеуказанном служебном кабинете, используя своё служебное положение, путем обмана, под предлогом погашения задолженности по страховым взносам перед ОПФР РФ по КБР в Черекском районе, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, завладел у Р. в начале апреля 2013 г., примерно в 11 час. 00 мин., денежными средствами в сумме 4 000 рублей; в ноябре 2013 г., примерно в 12 час. 00 мин., денежными средствами в сумме 3 000 рублей; в начале января 2014 г., примерно в 10 часов, денежными средствами в сумме 5 000 рублей, всего получил от Р. денежные средства в размере 17 000 рублей, которые потратил на свои личные нужды, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Также, в октябре 2015 г., примерно в 09 час. 00 мин., точная дата предварительным следствием не установлена, ФИО1, являясь специалистом отдела назначения, перерасчета пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления ГУ-ОПФР по КБР в Черекском районе, находясь в своем служебном кабинете в здании ОПФР РФ по КБР в Черекском районе по адресу: *****, умышленно, из корыстных побуждений с целью совершения мошенничества и незаконного материального обогащения, используя своё служебное положение, путем обмана, под предлогом погашения задолженности по страховым взносам перед ОПФР РФ по КБР в Черекском районе, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, завладел у А. денежными средствами в сумме 26 400 рублей, которые потратил на свои личные нужды, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он и его защитник Бахов А.М. поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель Баттаев А.И. также не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие Р. и А. в адресованных суду письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без их участия, а также строго не наказывать подсудимого.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в результате консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не предусматривают наказания свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд соглашается с квалификацией противоправных деяний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, а также государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения путем обмана денежных средств у Р. по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения путем обмана денежных средств у А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным, освободить его от наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящиеся к категории тяжких преступлений; личность виновного, который характеризуется по месту жительства с положительной стороны, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степень их общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять их категорию на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

В соответствии с п. «г» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за совершенные преступления, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в связи с наличием вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания судом учитываются требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которой, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

В связи с вышеизложенным, с учетом влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные обстоятельства, связанные с личностью подсудимого – полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнения потерпевших, которые в адресованных суду письменных заявлениях просили суд строго не наказывать подсудимого и не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы, возмещения причиненного преступлениями ущерба, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, то есть позволяют применить в его отношении правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока.

В связи с семейным положением подсудимого, наличием у него несовершеннолетних детей, суд не считает целесообразным назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения путем обмана денежных средств у Р.) в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения путем обмана денежных средств у А.) в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться туда для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данной инспекцией срок.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: чек-ордер № от _____г. на сумму 1039,20 руб.; чек-ордер № от _____г. на сумму 1610,76 руб.; чек-ордер № от _____г. на сумму 13 509,60 руб.; чек-ордер № от _____г. на сумму 62,49 руб.; чек-ордер № от _____г. на сумму 56,53 руб.; чек-ордер № от _____г. на сумму 737,07 руб.; копия справки «О состоянии расчетов с ПФР» № от _____г.; квитанции и извещения Р. на сумму 13 509,60 руб. от _____г., на сумму 737,07 руб. от _____г., на сумму 1 610,76 руб. от _____г., на сумму 1 039,20 руб. от _____г., на сумму 56,53 руб. от _____г., на сумму 62,64 руб. от _____г.; чек-ордер № от _____г. на сумму 20 433,70 руб.; чек-ордер № от _____г. на сумму 303,14 руб.; чек-ордер № от _____г. на сумму 78,03 руб.; чек-ордер № от _____г. на сумму 420,00 руб.; чек-ордер № от _____г. на сумму 2 747,00 руб.; чек-ордер № от на сумму 2 384,19 руб.; квитанции и извещения К. на сумму 2 384,19 руб. от _____г., на сумму 2 746,78 руб. от _____г., на сумму 419,31 руб. от _____г., на сумму 78,03 руб. от _____г., на сумму 20 433,70 руб. от _____г., на сумму 303,14 руб. от _____г., хранить при уголовном деле (т. №, л.д.157-158, л.д. 244-245).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.Х.Березгов