Приговор № 1-176/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело № 1-176/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 24 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

при секретаре Ковжун А.С.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Медведева В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гусева В.И. представившего удостоверение №162, ордер №1144,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: ...,..., судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

11 октября 2017 г. около 13-15 час. ФИО1, находясь в торговом комплексе «Ленинградский», расположенном по адресу: <...>, увидел ранее незнакомую Потерпевший №1, и решил открыто похитить у нее ценное имущество. Сразу после этого ФИО1 с целью открытого хищения чужого имущества, проследовал за Потерпевший №1 во второй подъезд дома расположенного по адресу: ... «а», где на площадке первого этажа перед лифтом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, вырвал у нее из рук и таким образом открыто похитил пакет с находившимся в нем имуществом Потерпевший №1: продуктами: 0,450 грамм колбасы вареной «Сливочной», стоимостью 120 рублей, 1 булкой белого хлеба стоимостью 25 рублей, 0,5 булки черного хлеба, стоимостью 15 рублей, а также кошелек, с денежными средствами в размере 1050 рублей, всего на сумму 1210 рублей. Удерживая пакет с продуктами и кошельком в руках, ФИО1, выбежал к двери подъезда, где оставил пакет с продуктами, после чего с места преступления с похищенным скрылся. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 ущерб на сумму 1210 рублей.

Кроме того, ФИО1, 19 октября 2017 года около 14-35 час. находясь в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, увидел ранее незнакомую Потерпевший №1, и решил открыто похитить у нее ценное имущество. Сразу после ФИО1, с целью хищения чужого имущества, проследовал за Потерпевший №1 в подъезд № ** дома, расположенного по адресу: ..., где на площадке первого этажа перед входной дверью в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для потерпевшей, вырвал из рук последней пакет, из которого достал косметичку с находившимися в нем деньгами в сумме 2800 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые, забрав себе, открыто похитил. Удерживая похищенное имущество в руках, ФИО1 вышел из подъезда и скрылся с места преступления. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 ущерб на сумму 2800 рублей.

Кроме того, ФИО1, 31 октября 2017 года около 12-00 час. находясь в торговом комплексе «Ленинградский», расположенном по адресу: <...>, увидел ранее незнакомую Потерпевший №1 и решил открыто похитить у нее ценное имущество. С этой целью ФИО1 проследовал за Потерпевший №1 в третий подъезд дома, расположенного по адресу: ...,30, где на площадке перед выходом из подъезда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для потерпевшей, вырвал у нее из рук сумку, из которой достал кошелек с денежными средствами в сумме 800 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые, забрав себе, открыто похитил. После этого, ФИО1, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой толкнул Потерпевший №1 руками в грудь, отчего потерпевшая упала, ударившись правым плечом об пол, ФИО1 кошелек с денежными средствами убрал в карман куртки, и вышел из подъезда, скрывшись с похищенным с места преступления. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 ущерб на сумму 800 рублей.

Кроме того, ФИО1 08 декабря 2017 года около 13-00 час., находясь возле магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ..., увидел ранее незнакомую Потерпевший №1 и решил открыто, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитить у нее ценное имущество. Сразу после этого ФИО1 проследовал за Потерпевший №1 в подъезд № ** указанного дома, расположенного по адресу: ...,63, где на площадке первого этажа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для потерпевшей, стал вырывать у нее из рук сумку. Потерпевший №1 удерживая сумку, стала звать на помощь. ФИО1 в целях хищения чужого имущества напал на потерпевшую и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 удар кулаком по голове. От полученного удара Потерпевший №1, испытала физическую боль, упала на лестничную площадку и потеряла сознание, таким образом, ФИО1 применил насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшей, однако в момент применения создавало реальную опасность для ее жизни или здоровья. После этого ФИО1 вырвал из рук потерпевшей сумку, достал из нее кошелек с находившимися в нем деньгами в сумме 1500 рублей, которые умышленно, из корыстных побуждений, путем разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья похитил и с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 ущерб на сумму 1500 рублей.

Кроме того, ФИО1 **.**,** около 14-45 час. находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по ...,97«а», ..., увидел ранее незнакомую Потерпевший №1, и решил открыто похитить у нее ценное имущество. Сразу после этого ФИО1 с целью открытого хищения чужого имущества проследовал за Потерпевший №1 в подъезд дома, расположенного по адресу: ..., где на площадке первого этажа перед входной дверью в ..., действуя умышленно, из корыстных суждений, понимая, что его действия очевидны для потерпевшей, вырвал у нее из рук пакет, в котором находился кошелек с денежными средствами в размере 600 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые забрав себе, открыто похитил. Удерживая похищенное имущество в руках, ФИО1 вышел из подъезда и скрылся с места совершения преступления. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 ущерб на сумму 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие: Потерпевший №1 (т.3 л.д.160), Потерпевший №1 (т.3 л.д.163), Потерпевший №1 (т.3 л.д.166), Потерпевший №1 (т.3 л.д.169), Потерпевший №1 (т.3 л.д.172), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования: по событию имевшему место 11 октября 2017 г. около 13-15 час. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по событию имевшему место 19 октября 2017 года около 14-35 час. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по событию имевшему место 31 октября 2017 года около 12-00 час. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по событию имевшему место 08 декабря 2017 года около 13-00 час. по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; по событию имевшему место 11 декабря 2017 года около 14-45 час. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем событиям имевшим место, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1 считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.

В действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений. Назначая наказание ФИО1 суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание ФИО1 суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступлений, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категорий преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что гражданские иски потерпевших: Потерпевший №1 на сумму 800 руб., Потерпевший №1 на сумму 1050 руб., Потерпевший №1 на сумму 2800 руб., Потерпевший №1 на сумму 1500 руб., Потерпевший №1 на сумму 600 руб. подлежат удовлетворению и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с Потерпевший №1, поскольку размер ущерба, причиненный преступлениями подтверждается материалами уголовного дела, а подсудимый ФИО1 признал исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений предусмотренных:

-ч.1 ст.161 УК РФ, по событию имевшему место 11 октября 2017 г. около 13-15 час., и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-ч.1 ст.161 УК РФ по событию имевшему место 19 октября 2017 года около 14-35 час., и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по событию имевшему место 31 октября 2017 года около 12-00 час., и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-ч.1 ст. 162 УК РФ, по событию имевшему место 08 декабря 2017 года около 13-00 час., и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

-ч.1 ст.161 УК РФ, по событию имевшему место 11 декабря 2017 года около 14-45 час., и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.07.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с 11.05.2018 г. по 23.07.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу: Потерпевший №1 800 рублей, Потерпевший №1 1050 рублей, Потерпевший №1 2800 рублей, Потерпевший №1 1500 рублей, Потерпевший №1 600 рублей.

Вещественные доказательства: диск «DVD-R» с записью камер видеонаблюдения за 31.10.2017 г. хранящийся в материалах уголовного дела, диск «DVD-R» с видеозаписью камер видеонаблюдения за 11.10.2017 г. хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, мужскую куртку, кроссовки «ЕССО» хранящиеся при материалах уголовного дела вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд осужденным ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков