Приговор № 1-366/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-366/2024

УИД 70RS0001-01-2024-000463-42

Дело № 1-366/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при помощнике судьи Макиенко И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся /________/, судимой:

- 30.01.2015 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 28.04.2016 испытательный срок продлен до 30.08.2016);

- 25.09.2015 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

- 17.12.2015 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 08.08.2016 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 30.01.2015, 25.09.2015, 17.12.2015) к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком возраста 14 лет, постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 10.04.2017 отсрочка отбывания наказания отменена, осужденная направлена в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 26.09.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 03.07.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 26.09.2016 и от 08.08.2016) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 02.07.2020 освобождена по отбытию наказания;

- 18.02.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 18.02.2022 снята с учета в связи с отбытием срока наказания,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, она (ФИО1), в период с /________/, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие /________/ при следующих обстоятельствах. Так, она (ФИО1) в указанный период, находясь в /________/ в г. Томске, нуждаясь в денежных средствах, решила заключить договор потребительского займа с /________/ сообщив ложные и недостоверные сведения лица, от имени которого заключается указанный договор, не имея намерений исполнять обязательства по возврату полученной денежной суммы займа и уплате процентов на сумму займа. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств, она (ФИО1) в указанный период, находясь в /________/ в г. Томске, посредством находящегося в ее (ФИО1) пользовании мобильного телефона зашла на сайт /________/ в сети Интернет, и с целью хищения денежных средств, принадлежащих /________/ расположенному по адресу: /________/, заполнила анкету клиента - физического лица, указав в ней заведомо ложные и недостоверные сведения - персональные данные ФИО2, неосведомленной о ее (ФИО1) истинных преступных намерениях. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем предоставления /________/ заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в сфере кредитования и желая наступления указанных последствий, не намереваясь исполнять обязательства по возврату полученной денежной суммы займа и уплате процентов на сумму займа, направила анкету клиента-физического лица с указанными в ней заведомо ложными и недостоверными сведениями, а именно ФИО2, /________/ года рождения. После чего /________/ рассмотрев заполненную ею (ФИО1) анкету клиента-физического лица с персональными данными ФИО2, неосведомленной о ее (ФИО1) истинных преступных намерениях, заключило договор потребительского займа (оферту на предоставление займа /________/ от /________/) с ФИО16 неосведомленной о ее (ФИО1) истинных преступных намерениях, который она (ФИО1) подписала электронной подписью (sms-кодом), на основании которого с банковского счета /________/, открытого на /________/, расположенного по адресу: /________/ переведены денежные средства в сумме /________/ на банковский счет /________/, открытый на ее (ФИО1) имя в отделении /________/ расположенном по адресу: /________/. Впоследствии она (ФИО1) похищенными таким образом денежными средствами, принадлежащими /________/ распорядилась по своему усмотрению, и продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств /________/, обязательства по договору потребительского займа не исполняла, тем самым причинила /________/ имущественный ущерб на сумму /________/.

Она же (ФИО1) в период с /________/ правомерно находясь в подсобном помещении магазина «/________/ расположенного в /________/ в г. Томске, и увидев на диване в указанном подсобном помещении сумку, принадлежащую ФИО5, нуждаясь в денежных средствах, решила тайно похитить из указанной сумки денежные средства. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, она (ФИО1) в указанный период, находясь в подсобном помещении магазина /________/ расположенного в /________/ в г. Томске, воспользовавшись тем, что ФИО5 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, и за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений взяла из принадлежащей ФИО5 сумки денежные средства в сумме /________/, принадлежащие ФИО5, тем самым тайно похитив их. С похищенными таким образом денежными средствами, принадлежащими ФИО5, она (ФИО1) с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Таким образом она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме /________/, чем причинила потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по обоим эпизодам признала полностью, и от дачи показаний отказалась, в связи с чем оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

По эпизоду хищения имущества /________/

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования показала, что в связи с тем, что она (ФИО1) не имеет постоянного источника дохода в /________/ года у нее (ФИО1) возникли финансовые трудности, и она (ФИО1) решила оформить микрозайм в микрофинансовой организации «/________/ на паспортные данные своей знакомой ФИО2, так как у нее (ФИО1) плохая кредитная история. ФИО2 в /________/ присылала ей (ФИО1) фотографию своего паспорта в мессенджере «Whats APP», которую она (ФИО1) сохранила. /________/, находясь дома по адресу: г.Томск, /________/, с помощью своего мобильного телефона вышла в сеть Интернет, зашла на сайт /________/ www.moneyman.ru, заполнила анкету на получение займа в сумме /________/ в анкете ввела данные своей знакомой ФИО2 В качестве способа получения денежных средств она (ФИО1) указала перевод на банковскую карту /________/, выпущенную /________/ на ее (ФИО1) имя. Далее она (ФИО1) отправила анкету, и через некоторое время на ее (ФИО1) мобильный телефон пришло смс-сообщение с кодом, который она (ФИО1) ввела на сайте для заключения договора потребительского займа. Сумма займа составляла /________/, также /________/ рублей в счёт оплаты стоимости страховки, /________/ в счёт оплаты услуги «Кредитный рейтинг». Общая сумма договора потребительского займа составила /________/. После подписания договора, на ее (ФИО1) банковскую карту /________/ поступили денежные средства в сумме /________/. Денежные средства она (ФИО1) потратила на собственные нужды, погасить займ в установленный срок не смогла, потому что имела финансовые трудности. При оформлении вышеуказанного займа она (ФИО1) осознавала, что не имела права оформлять микрозаймы на паспортные данные своей знакомой ФИО2 без согласия. /________/ ей (ФИО1) позвонила ФИО2 и сообщила, что обратилась в полицию, так как на её (ФИО2) имя оформлен займ, в связи с чем она (ФИО1) призналась, что это она (ФИО1) оформила займ на имя ФИО2 В этот же день она (ФИО1) погасила займ в полном объёме - /________/. Вину в совершении преступления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, с суммой заявленного ущерба согласна (т. 1 л.д. 139-142, т. 2 л.д. 51-55, 66-68).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

Виновность подсудимой ФИО1 помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего /________/ ФИО8 в ходе предварительного расследования показала, что работает в /________/ С целью заключения договора займа клиенту необходимо пройти регистрацию в персональном разделе клиента на сайте moneyman.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю, в процессе которой клиент соглашается, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи, любая информация, написанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, а также предоставляет /________/ согласие на обработку персональных данных, также подтверждается ознакомление с правилами предоставления займа. Далее клиент формирует заявку на получение займа, в которой указывает параметры желаемого займа, в том числе способ получения займа, и производит заполнение сведений в форме Анкеты-заявления, необходимых Обществу для проведений идентификации (упрощенной идентификации), а также принятия решения о предоставлении займа. По завершении заполнения Анкеты-заявления клиент совершает простую электронную подпись путем предоставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Общества, подписывает Анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, содержащую также право получать информацию о кредитной истории клиента в Центральном офисе кредитных историй и бюро кредитных организаций. В конце оформления заявки на получение займа, исходя из указанных заявителем параметров, клиенту предлагается ознакомиться с Офертой, содержащей индивидуальные условия договора займа, в т.ч. графиком погашения займа, и общими условиями договора потребительского займа. После этого заявитель производит ввод уникального кода подтверждения, который направляется /________/ на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер. /________/ подана заявка на ФИО9 через интернет-сайт /________/ www.moneyman.ru, ФИО17 в заявке указала свои анкетные данные, номера телефонов, способ получения займа — на банковскую карту /________/ Запрошенная сумма потребительного займа составила /________/ из которых /________/ переведены на банковскую карту заёмщика. Также страхование составило /________/, услуга «Кредитный рейтинг» - /________/. Срок возврата - 30 дней. Далее ФИО2 на мобильный телефон поступило смс - совместное с кодом для подписания договора. ФИО2 ввела данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом подписан и заключен договор потребительского займа /________/ от /________/. Денежные средства /________/ зачислены на банковскую карту заемщику со счета /________/ /________/, открытое /________/, /________/ результате проверки выявлен факт получения указанного займа неизвестным лицом, в связи с чем действия, направленные на возврат задолженности, со стороны /________/ полностью прекращены. Действиями неустановленного лица /________/ причинен материальный ущерб на общую сумму /________/. Данный материальный ущерб является незначительным. /________/ причинный материальный ущерб возмещён в полном объёме (т. 1 л.д. 85-88).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показала, что /________/ ей (ФИО2) на мобильный телефон поступил звонок от представителя /________/ который спросил, является ли она (ФИО2) клиентом указанного общества, на что она (ФИО2) ответила, что не является. Тогда ей (ФИО2) сообщили, что на ее (ФИО2) данные получен займ в /________/ В связи с этим она (ФИО2) обратилась в полицию. /________/ о произошедшем она (ФИО2) сообщила ФИО1, которая рассказала, что это она (ФИО1) оформила займ на /________/ на ее (ФИО2) имя (т. 1 л.д. 123-125).

Виновность подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра /________/ документов: оферты на предоставление займа /________/ (договор потребительского займа) — физического лица ФИО2 от /________/; анкеты клиента - физического лица на имя ФИО2; индивидуальных условий договора потребительского кредита /________/ от /________/ ФИО2 (т. 1 л.д. 56-73),

- протоколом осмотра /________/ места происшествия, с участием ФИО1, - /________/ в г. Томске, находясь в которой ФИО1 похитила денежные средства (т. 1 л.д. 91-100),

- ответом на запрос из /________/ согласно которому /________/ в /________/ на банковскую карту /________/ поступили денежные средства в сумме /________/ (т. 1 л.д. 108),

- протоколом осмотра /________/ скриншотов, предоставленных ФИО1, с реквизитами банковского счета /________/ /________/, открытого на имя ФИО3 по адресу: /________/, согласно которым на указанный банковский счет поступили денежные средства в сумме /________/ /________/ (т. 1 л.д. 112-116),

- ответом на запрос из компании /________/ согласно которому /________/ в указанные даты предоставлялся абоненту /________/ IP/логин абонента /________/, начало сессии (время местное) /________/ /________/ окончание сессии (время местное) /________/ в /________/, ФИО1, /________/ адрес: г.Томск, /________/, основной договор /________/ от /________/ (т. 1 л.д. 121-122).

По эпизоду хищения имущества ФИО5

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования показала, что с /________/ она (ФИО1) была трудоустроена в магазине /________/ по адресу: г. Томск, /________/, в должности продавец-кассир. В указанном магазине имеется подсобное помещение, где часто бывает директор магазина ФИО5 Когда она (ФИО1) заходила в указанное помещение, то видела как там ФИО5 оставлял свою сумку, в которой, как она (ФИО1) слышала, находились деньги – выручка со всех магазинов. /________/ в утреннее время она (ФИО1) находилась на своем рабочем месте, и в связи с тяжелым финансовым положением она (ФИО1) решила похитить указанные денежные средства. Дождавшись пока директор выйдет из подсобного помещения, она (ФИО1) зашла туда и взяла из сумки директора /________/ После этого она (ФИО1) покинула свое рабочее место, указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. /________/ по ее (ФИО1) месту жительства пришли сотрудники полиции, которым она (ФИО1) во всем призналась. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласна (т. 2 л.д. 19-23, 51-55, 66-68).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

Виновность подсудимой ФИО1 помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с /________/ он (ФИО5) является индивидуальным предпринимателем, сфера деятельности - розничная торговля продуктами в магазине /________/ который расположен по адресу: г. Томск, /________/, и еще в четырех магазинах. Выручку от продажи он (ФИО5) собирает в указанных магазинах и складывает в свою сумку. /________/ в магазин /________/» была трудоустроена ФИО1 /________/ ФИО1 находилась на своем рабочем месте, когда он (ФИО5) приехал в магазин /________/ собрав выручку по другим магазинам, и в итоге в его (ФИО5) сумке находилось около /________/ В магазине «/________/ он (ФИО5) оставил свою сумку в торговом помещении, а сам вышел в торговый зал. Через некоторое время он (ФИО5) забрал свою сумку и уехал домой. В тот же день в вечернее время он (ФИО5) обнаружил, что в сумке не хватает /________/. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, он (ФИО5) увидел, что в подсобное помещение /________/ и /________/ заходила ФИО1 /________/ ФИО1 не вышла на работу, на звонки не отвечала. /________/ он (ФИО5) обратился в полицию в связи с хищением /________/ Таким образом ФИО1 ему (ФИО5) причинен имущественный ущерб в сумме /________/, что является значительным ущербом, так как его (ФИО5) ежемесячный доход составляет около /________/ из которых ежемесячно платит за аренду помещений около /________/, оплачивает коммунальные услуги в помещениях магазинов, электричество, налоги, также выплачивает заработную плату сотрудникам. Имеются кредитные обязательства на сумму /________/ рублей ежемесячно. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. В итоге ежемесячный доход составляет в среднем около /________/ рублей в месяц. Материальный ущерб в размере /________/. ему (ФИО5) не возмещен (т. 1 л.д. 221-224).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показала, что с /________/ она (ФИО10) трудоустроена в магазине /________/ по адресу: г. Томск, /________/, куда /________/ на должность продавца также устроилась ФИО1 В помещении магазина имеется подсобное помещение, которое также является кабинетом директора ФИО5 Вход в указанное помещение свободный. /________/ в указанный магазин приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 подозревается в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО5 Она (ФИО10) заметила, что в период с /________/ по /________/ ФИО3 приобретала себе новые вещи, хотя заработную плату еще не получала (т. 2 л.д. 3-5).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показала, что является супругой ФИО5, который является индивидуальным предпринимателем, сфера деятельности - розничная торговля продуктами в магазине /________/ который расположен по адресу: г. Томск, /________/, и еще в нескольких магазинах. /________/ на работу в магазин /________/ принята на работу ФИО1 В помещении указанного магазина имеется подсобное помещение, которое также является кабинетом ФИО5 /________/ ФИО5 сообщил, что у него (ФИО5) из сумку пропали денежные средства в сумме /________/. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, они с ФИО5 увидели, что в подсобное помещение /________/ и /________/ заходила ФИО1 /________/ ФИО5 обратился в полицию в связи с хищением 140000 руб. (т. 1 л.д. 248-250).

Виновность подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра /________/ места происшествия, с участием потрпевшго ФИО5, - помещения магазина «/________/», расположенного по адресу г. Томск /________/ в г. Томске, из которого похищены денежные средства, принадлежащее ФИО5 (т. 1 л.д. 154-161),

- протоколом осмотра /________/, с участием потерпевшего ФИО5, – диска CD-R, предоставленного потерпевшим ФИО5, с фрагментами записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу г. Томск /________/. На видеозаписи от /________/, со слов ФИО5 женщина в белой футболке, с темными волосами, которая выходит из подсобного помещения /________/ в период с /________/ и уходит в подсобное помещение /________/, - это ФИО1 На видеозаписи от /________/, со слов ФИО5 женщина в белой футболке, с темными волосами, которая выходит из подсобного помещения /________/ и направляется в сторону кассовой зоны, в /________/ уходит в подсобное помещение /________/, - это ФИО1 (т. 1 л.д. 236-247),

- протоколом осмотра /________/, с участием ФИО1, – диска CD-R, предоставленного потерпевшим ФИО5, с фрагментами записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина /________/ расположенного по адресу г. Томск /________/, согласно которому ФИО1 подтвердила, что /________/ это она (ФИО1) выходит из подсобного помещения /________/ в период с /________/ и уходит в подсобное помещение /________/; /________/ это она (ФИО1) выходит из подсобного помещения /________/ и направляется в сторону кассовой зоны, в /________/ уходит в подсобное помещение /________/ (т. 2 л.д. 32-42).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат вышеизложенным доказательствам. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимой установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым представитель потерпевшего и потерпевший могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

В ходе судебных прений государственный обвинитель исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения по первому эпизоду указание на способ «злоупотребление доверием», поскольку установлено, что преступление совершено путем активных действий по введению ФИО1 потерпевшего /________/ в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, то есть путем обмана. В соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ суд принимает мотивированную позицию государственного обвинителя, изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой, ее право на защиту не нарушено.

Суд полагает установленным, что ФИО1 в указанные выше периоды совершила хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих /________/ а также хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств в сумме /________/ чем причинила последнему значительный имущественный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимой на хищение чужого имущества путем обмана свидетельствуют показания самой подсудимой, а также характер ее действий, которая, после введения потерпевшего /________/ в заблуждение относительно истинных намерений о получении займа и дальнейшей его выплате, похитила у потерпевшего /________/ денежные средства, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. При этом подсудимая действовала с корыстной целью, стремясь получить для себя материальную выгоду.

Об умысле подсудимой на кражу имущества ФИО5, то есть на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют показания самой подсудимой, а также характер ее действий, которая, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно по отношению к собственнику похитила принадлежащее потерпевшему ФИО5 имущество, обратив его в свою пользу, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Размер имущества установлен показаниями представителя потерпевшего /________/ - ФИО8, потерпевшего ФИО5 и другими доказательствами, стороной защиты не оспорен.

Причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО5 также нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО5 на момент хищения, размера его доходов и расходных обязательств, не доверять показаниям которого в указанной части суд оснований не усмотрел.

С учетом данных о личности ФИО1, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает ее вменяемой в отношении совершенных преступлений, в связи с чем подлежащей наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1 имеет место жительства и регистрацию в г. Томске, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Томска не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает по обоим эпизодам наличие малолетнего ребенка у ФИО1; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает по обоим эпизодам активное способствование расследованию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний на следствии, а также путем участия в осмотре видеозаписи по второму эпизоду; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение по первому эпизоду имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает по обоим эпизодам признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Явку с повинной ФИО1 по второму эпизоду суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку поступила она после того, как ФИО1 стала известна сотрудникам правоохранительных органов как лицо, совершившее данное преступление, о чем она знала, что свидетельствует об отсутствии добровольности написания явки с повинной. Сообщенные в явке сведения суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем ФИО1 совершила преступления против собственности в период неснятой и непогашенной судимости.

Суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, в действиях ФИО1 по обоим преступлениям рецидив преступлений, который является простым.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты не будут.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает по обоим эпизодам, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ по обоим эпизодам.

С учетом характера и степени общественной опасности как ранее, так и вновь совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по обоим эпизодам.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает по обоим эпизодам.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, ее роль в совершенных преступлениях, ее раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, трудоспособный возраст, состояние здоровья, суд считает необходимым применить в отношении нее правила об отсрочке наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 82 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой по второму эпизоду дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в размере /________/ - суммы причиненного ущерба.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 в судебном заседании гражданский иск поддержали и просили удовлетворить.

В судебном заседании подсудимая иск признала.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступлений установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – /________/ четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск ФИО5 о взыскании с ФИО1 /________/ рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 /________/ рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- скриншоты со счета банковской карты, заявление-анкету ФИО2, индивидуальные условия договора потребительского кредита, СD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/