Приговор № 1-111/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«13» мая 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петросова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- в несовершеннолетнем возрасте: 11.11.2019 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, п. в ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п. п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы; приговор вступил в законную силу 16.03.2020 г.; с 27.04.2020 г. состоящего на учете филиала по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, к отбытию наказания не приступил;

- 04.03.2020 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 150, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год; приговор от 11.11.2019 г. постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.12.2019 г., примерно в 20 час. 56 мин., находясь в помещении торгового зала «Красное-Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины торгового зала и положил под куртку, находящуюся на нем, 1 бутылку Вино Висконде де Бегихар, защищенное наименование, белое сухое DOR 12% объемом 0,75 л, стоимостью 176,72 руб. и направился к выходу из магазина. За пределами указанного магазина продавец-кассир магазина Свидетель №1, наблюдавшая противоправные действия ФИО1, потребовала у него остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его обнаружили при совершении хищения, и хищение имущества с данного момента носит открытый характер, поскольку за его противоправными действиями наблюдает сотрудник магазина, открыто похитил указанную выше бутылку вина, с места преступления скрылся, не выполнив требования о возврате похищенного имущества, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 176,72 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленные им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, а также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен, признает вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку инкриминируемого ему деяния, ходатайства им заявлены добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленных ходатайств он осознает.

Представитель ООО «Альфа-М» ФИО2 после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что 21.01.2020 г. ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Бесединой О.Ю. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (т. 1 л.д. 41), которое удовлетворено 21.01.2020 г. (т. 1 л.д. 42) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

В судебном заседании суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 21.01.2020 г., из которых следует, что 17.12.2019 г., примерно в 21:00 час., он пришел в магазин «Красное-Белое» по пр. ФИО3, д. 14 в г. Волгодонске с целью похитить алкоголь. Со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку вина объемом 0,75 л, спрятал ее под куртку и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Когда уже был на улице, услышал, что ему вслед кричит сотрудник магазина, просит остановиться. Он не остановился, а побежал в сторону Гипермаркета «Магнит». Похищенное вино вечером выпил. В содеянном раскаивается, вину признает (т. 1 л.д. 46-50);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 22.01.2020 г., из которых следует, что от сотрудников магазина «Красное-Белое» по пр. ФИО3 14 в г. Волгодонске ему стало известно, что 17.12.2019 г. примерно в 21:00 час ранее не известный молодой человек из торгового зала похитил бутылку вина Висконде де Бегихар, защищенное наименование, белое сухое DOR 12% объемом 0,75 л стоимостью 176,72 руб. Сотрудник магазина, заметившая факт хищения товара, попыталась остановить молодого человека, чтобы он вернул похищенный товар (т. 1 л.д. 58-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2019 г. с фототаблицей, согласно которому с участием продавца Свидетель №1 и представителя ООО «Альфа-М» Потерпевший №1 осмотрено торговое помещение магазина «Красное-Белое» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 14-17);

- протоколами осмотра предметов от 15.01.2020 г., 22.01.2020 г. с фототаблицами, согласно которым осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующих постановлений от 15.01.2020 г., 22.01.2020 г. CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное-Белое», а также товарно-транспортная накладная № Р9А-208456 от 20.08.2019 г. (т. 1 л.д. 24-30, 68-71, 31, 32, 72);

- рапортом от 17.12.2019 г. о том, что по адресу: <...> похищен товар (т. 1 л.д. 9);

- заявлениями о преступлении от 17.12.2019 г., согласно которым сообщено о факте открытого хищения 17.12.2019 г. имущества - бутылки вина Висконде де Бегихар, защищенное наименование, белое сухое DOR 12% объемом 0,75 л стоимостью 176,72 руб. из магазина «Красное-Белое» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 10, 11);

- протоколом явки ФИО1 с повинной от 19.12.2019 г., согласно которому ФИО1 собственноручно сообщил о совершении им открытого хищения бутылки вина 17.12.2019 г. из магазина «Красное-Белое» по пр. ФИО3 14 (т. 1 л.д. 20);

- объяснением Свидетель №1 от 19.12.2019 г., сообщившей об обстоятельствах хищения 17.12.2019 г. из магазина «Красное-Белое» по пр. ФИО3 14 в г. Волгодонске (т. 1 л.д. 18).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривались.

Самооговор подсудимого судом исключается.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 91); проживает с отцом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 20), а также добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, о чем свидетельствует расписка кассира магазина «Красное-Белое», а также подтверждается заявлением представителя ООО «Альфа-М» ФИО4 и пояснениями подсудимого в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку судимость по приговору от 11.11.2019 г. за преступления, совершенные ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте, при определении рецидива не учитывается.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ, поскольку указанное выше преступление подсудимым совершено после постановления приговора Волгодонского районного суда от 11.11.2019 г., вступившего в законную силу 16.03.2020 г.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 04.03.2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, копию товарно-транспортной накладной, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 32, 71), надлежит оставить в уголовном деле; оригинал товарно-транспортной накладной, возвращенный по сохранной расписке представителю ООО «Альфа-М» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 74), надлежит считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.11.2019 г., окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 04.03.2020 г. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, копию товарно-транспортной накладной, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 32, 71), оставить в уголовном деле;

- оригинал товарно-транспортной накладной, возвращенный по сохранной расписке представителю ООО «Альфа-М» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 74), считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись