Приговор № 1-438/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-381/2024

Дело №

УИД 47RS0№-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 24 октября 2024 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при помощнике судьи Коскиной И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Семеновой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дулашовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, со средним профессиональным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 35 минут 15 апреля 2024 года, используя мобильный телефон «Samsung Galaxy А34» К, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления без цели сбыта, умышленно через сеть интернет в мессенджере «Телеграмм» совершил заказ наркотического средства «Соль», оплатив при этом путем перевода на банковскую карту неустановленного лица денежные средства в размере 3000 рублей, после чего, получив координаты тайника-закладки на вышеуказанный телефон в период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 35 минут 15 апреля 2024 года, находясь в <адрес> координаты №, через тайник в так называемой «закладке» незаконно приобрел через мессенджер «Telegramm» сети Интернет у неустановленного органом дознания лица (в отношении которого выделены материалы проверки), кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,70г., что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе без цели сбыта с указанного выше момента приобретения, до момента его задержания сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 14 часов 35 минут 15 апреля 2024 года по адресу: <адрес> в 25 метрах от <адрес>, и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в Российской Федерации сотрудниками полиции в присутствии понятых 15 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, посредством которого был осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к преступлениям небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства судом установлен на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, официально не трудоустроен, не судим.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании и иных материалов дела по его личности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить ему, наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд, исходя из совокупности данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления им совершенного, приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела, уголовного преследования по данному основанию возможно лишь при условии возмещения ущерба или иным образом заглаживания причиненного преступлением вреда.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от 8 августа 2024 года в отдельное производство выделены материалы дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО1 неизвестным лицом смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 г.

Таким образом, вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,70г., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенным материалам, стеклянную курительную трубку, являющуюся средством совершения преступления уничтожить, первоначальную упаковку хранить при уголовном деле, смывы с рук (3 штуки) уничтожить, мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «Теле-2», изъятые у К, вернуть по принадлежности законному владельцу, мобильный телефон «Редми 8А» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «Теле-2», изъятые у К, вернуть по принадлежности законному владельцу, мобильный телефон «Реалми» в корпусе красного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «Тинькофф», изъятые у ФИО1, вернуть по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

- получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

- ИНН <***>,

- КПП 784201001,

- БИК 044030098,

- счет получателя 03100643000000014500,

- кор.счет 40102810745370000098 Северо-Западное ГУ Банка России,

- ОКТМО 41 648 101,

- КБК 188 1 16 03125 01 0000 140,

- УИН 188 5 47 24 01 036 000356 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,70г. - хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенным материалам,

- стеклянную курительную трубку – уничтожить,

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «Теле-2», - вернуть по принадлежности законному владельцу К,

- мобильный телефон «Редми 8А» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «Теле-2» - вернуть по принадлежности законному владельцу К,

- мобильный телефон «Реалми» в корпусе красного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «Тинькофф» - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1,

- первоначальную упаковку – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк