Решение № 12-55/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 12-55/2024

КОПИЯ

Дело № 12-55/2024

УИД 59МS0154-01-2024-002310-30


Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2024 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Жужгова Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой указывает о несогласии с исчислением срока назначенного наказания. Полагает, что срок исчисления наказания должен быть указан со времени его прибытия в отдел полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми, а именно: с 08 часов 00 минут (дата).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, направил суду расписку с просьбой проведения судебного заседания в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений.

Как следует из протокола об административном правонарушении, (дата) в 22:38 ч. по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством Рено, государственный номер №..., в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средство, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от (дата), в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, протокол им подписан лично, в протоколе указал, что управлял транспортным средством самостоятельно по срочной необходимости (л.д.3);

- протоколом №... №... об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и наличии достаточных основании полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.7);

- актом №... №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, установлено состояние опьянения у ФИО1 обнаружено 0,30 мг/литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был согласен (л.д. 4-5);

- видеозаписью, на которой отражены процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);

-свидетельством о поверке средства измерения (л.д. 12);

- справкой, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не получал, права управления не имеет, к административной ответственности привлекался по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановлений: мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от (дата); мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) (л.д. 13).

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Положениями статьи 3.9 и части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь указанными положениями, мировой судья указал на время исчисления срока административного ареста с 14:00 часов (дата), то есть с момента вынесения постановления.

Вопреки доводам жалобы доказательств, указывающих на необходимость исчисления срока административного ареста с иного момента, материалы дела не содержат. Каких-либо сведений о применении мер обеспечения производства по делу в виде задержания или доставления, не имеется, соответствующих протоколов не представлено. Суждения ФИО1 о фактическом лишении свободы при задержании ничем не подтверждены.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 находился в отделе полиции с 08 часов 00 минут (дата), подлежат отклонению, так как опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Копию решения направить заинтересованным лицам для сведения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) Д.А. Жужгова

Копия верна, судья.