Приговор № 1-246/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-246/2023

К делу 1-246/2023

УИД 23RS0номер-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июля 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Богданова А.П.

при секретаре судебного заседания,

ответственном за ведение аудиозаписи ФИО2,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО3, представившей удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, работающего управляющим в ООО «Мистер Детейлинг», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 71, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.Р. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 А.Р., находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя свой мобильный телефон «Айфон 13 ПРО МАКС», при помощи мессенджера «Телеграмм», заказал и оплатил неустановленному лицу в неустановленном интернет-магазине приобретение наркотического средства.

Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» с оплаченным наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 А.Р. прибыл на участок местности с географическими координатами в десятичных градусах 55.679780о северной широты и 37.419797о восточной долготы, находящийся в районе 50-го километра МКАД, где обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрёл тайниковую «закладку» в виде фрагмента пластилина тёмного цвета, внутри которого находился свёрток из полиэтилена с порошкообразны веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,16 грамма, которое стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут ФИО1 А.Р. был задержан сотрудниками полиции на СП ДПС «Магри» УВД по <адрес>, расположенного на федеральной автодороге «Джубга – Сочи», 82 км.+250 метров на территории <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 29 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого сотрудниками полиции на территории СП ДПС «Магри» УВД по <адрес>, расположенного на федеральной автодороге «Джубга – Сочи», 82 км.+250 метров, в ладони левой руки был обнаружен и изъят бумажный свёрток белого цвета, обвязанный резинкой жёлтого цвета, с фрагментом прозрачного полимера, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ (с действующими изменениями), и отнесённый к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел – «Наркотические средства»). Масса вещества составила 2,16 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, которое ФИО1 А.Р. незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.Р. показал, что обвинение ему понятно и виновным себя признал полностью. Согласившись с предъявленным ему обвинением, не оспаривая его квалификацию, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, подтвердив, что характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 А.Р. осознает.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства ФИО1, заявленного последним при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, изъятое у ФИО1 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,16 грамма, образует значительный размер.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Подсудимый женат, проживает с беременной супругой.

Детей, находящихся на иждивении, он не имеет. При этом оказывает материальную поддержку отцу ФИО4, являющемуся инвалидом третьей группы, установленной бессрочно.

Также ФИО1 А.Р. принимает участие в благотворительной деятельности путем внесения денежных взносов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При оценке его личности суд учитывает, что ФИО1 А.Р. по месту жительства и работы характеризуется положительно.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении него может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд полагает, что назначение иного вида наказания, исполнение которого затруднит выполнение подсудимым трудовых обязанностей по основному месту работы, находящему в удаленном от места регистрации субъекте, спровоцирует расторжение с ним трудового договора, что негативно скажется на материальном обеспечении нуждающихся в его помощи лиц- его беременной супруги и отца.

Условий и оснований для назначения наказания с применением предписаний ст. 64 УК РФ не имеется.

Положения ст. 72.1. УК РФ к ФИО1 не применимы, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат сведений о наличии у ФИО1 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес>)

Наименование банка Южное ГУ банка России/УФК по <адрес>

Номер счета банка получателя (ЕКС) номер

Номер счета получателя (казначейский счёт) номер

ИНН <***>

КПП 232001001

ОКТМО 03726000

ОКПО 08640822

ОГРН <***>

БИК 010349101

Расчётный счёт 40номер в ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>

Лицевой счёт <***>

Код бюджетной классификации – 18номер.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей остаточной массой 2,10 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского районного суда <адрес>

<адрес> А.П. Богданов

Копия верна:

Председатель Лазаревского районного суда <адрес>

<адрес> А.П. Богданов