Решение № 2-344/2019 2-344/2019~М-335/2019 М-335/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-344/2019

Дело №2-344/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 02 декабря 2019г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Шахно Л.А.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, в обоснование указывая, что бабушка истца – ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещала ей указанную квартиру, наследниками первой очереди являются дети умершей – сын ФИО3, дочь ФИО5, которые свои права на наследство не предъявили, к нотариусу за принятием наследства не обращались, фактически наследство приняла истец, а именно: после смерти бабушки поменяла замок на входной двери для сохранности дома, произвела косметический ремонт, оплатила долги за коммунальные услуги, электроэнергию, вступила в управление наследственным имуществом, заселив в квартиру своего брата-ФИО2 с семьей, чтобы они пользовались и осуществляли присмотр за квартирой. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за оформлением наследства, при этом, наследники первой очереди знали о наличии завещания, на наследство не претендовали, пока ФИО1 не обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, возник спор о праве, ФИО5 потребовала выплатить ей за квартиру 700000 рублей. Просит признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки, ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Шахно Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснили, что ФИО5 препятствует истцу оформить на себя наследственное имущество, на телефонные звонки не отвечает, сообщения не получает. О том, что бабушка завещала квартиру своей внучке – ФИО2, ФИО5 было известно, на похороны своей матери она не приезжала, в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обращалась, не предпринимала никаких действий к фактическому принятию наследства, на сегодняшний день завещание не оспорено, фактически приняла наследство истец.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, суду пояснил, что его сестра ФИО5 примерно 20 лет назад вышла замуж и уехала на постоянное местожительство в Иркутскую область, на похороны матери не приезжала, о том, что мама завещала квартиру своей внучке – ФИО2, ФИО5 знала, на наследственное имущество не претендовала, фактически наследство приняла истец, осуществляет сохранность квартиры, произвела в квартире ремонт, оплатила долги.

Представитель администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Свидетель ФИО2, опрошенный в судебном заседании 07.11.2019, суду пояснил, что истец ФИО1 приходится ему родной сестрой, а ответчик ФИО3 – его родной отец. Знает, что еще при жизни бабушка – ФИО4 завещала свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, его сестре – ФИО1, ему не известно почему в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за принятием наследства, но фактически Ирина приняла наследство, после смерти бабушки сделала в квартире ремонт, оплатила долги, заселила в квартиру его семью, истец по сей день платит за жилье, свою родную тетю – ФИО5 он ни разу не видел, свои права на квартиру последняя не заявляла, она знала, что бабушка умерла, на похороны не приезжала.

Выслушав сторону истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, что следует из свидетельства о государственной регистрации права и сведений из ЕГРН.

Из нотариально удостоверенного завещания от 08.10.2012 следует, что ФИО4 при жизни завещала спорную квартиру своей внучке – ФИО1. Наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 и акту о рождении ФИО4, ФИО4 приходилась родной матерью ФИО3 и ФИО7. В связи с заключением брака ФИО7 сменила фамилию на «Зверева». ФИО3 приходится отцом ФИО1, что следует из свидетельства о рождении последней, следовательно, ФИО8 приходится истцу родной тетей, а ФИО4 приходилась истцу родной бабушкой.

В судебном заседании установлено, после смерти своей бабушки – ФИО4 истец в установленном законом порядке права на наследство не оформила, в отношении квартиры по указанному адресу приняла все меры для сохранности наследственного имущества, содержит его в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания, то есть фактически приняла наследство, правопритязаний со стороны третьих лиц на указанное имущество не установлено, в установленном законом порядке завещание не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО5 в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11432,00 рублей и расходов на представителя в сумме 18000 рублей, указанные расходы обоснованы письменным соглашением об оказании юридической помощи от 16.09.2019 и квитанцией на указанную сумму об оплате юридических услуг, из которых 3000 рублей – за составление искового заявления, 5000 рублей – за участие представителя в одном судебном заседании, всего представитель истца – адвокат Шахно Л.А. участвовала в трех судебных заседаниях (07, 25 ноября, 02 декабря 2019г.). Исходя из сложности дела и объема услуг представителя, направленных на восстановление нарушенного права, суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя в сумме 18000 рублей обоснованной, соответствующей требованиям принципа разумности и справедливости. Поскольку наследственное имущество не является выморочным, понесенные истцом судебные расходы не подлежат взысканию с администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО5 в долевом порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходов на представителя всего в размере 29432,00 рублей, а с каждого по 14716,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2019