Приговор № 1-322/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-322/2018

дело №1-322/2018

(11801040041000125)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Смирновой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Елисеева И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефимовой О.Ф., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого приговором:

1) 30.10.2013 г. Свердловского районного суда г.Красноярска (с учетом постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 07.08.2014 года) по ч.1 ст.166 к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.02.2016 года по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 19.03.2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, при помощи сотового телефона находящегося при нем, вышел в сеть Интернет, где в программе «Телеграмм» через приложение «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства. В этот же день на его абонентский номер пришло смс-сообщение с указанием номера, на который необходимо было произвести оплату. ФИО1 через терминал «Qiwi кошелек», расположенный по адресу: <адрес> произвел оплату заказанного наркотического средства, после чего ему пришло сообщение с указанием места закладки, а именно: <адрес>, <данные изъяты> в электрощите. Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1 приехал на указанный адрес, где обнаружил закладку с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список №I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Часть наркотического средства ФИО1 употребил у себя дома по адресу <адрес>, а часть стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО4, действующий под контролем оперативных сотрудников УКОН в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством телефонной связи, обратился к ФИО1, про которого достоверно знал, что у него можно приобрести наркотическое средство, с просьбой о продаже наркотического средства, на что последний ответил согласием, и назначил ФИО4 встречу возле <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших ФИО4 обратиться к нему за наркотическим средством, зная, что ФИО4 является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, от незаконной сделки с которым он получит материальную выгоду, а также не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1 прибыл к дому № по <адрес>, имея при себе два бумажных свертка, с находящимся внутри порошкообразным веществом.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на первом этаже, 4-го подъезда, <адрес>, в <адрес>, ФИО1 незаконно, путем продажи, сбыл ФИО4 вещество, которое, согласно заключению эксперта № 11/352 от 11.04.2018 года является веществом массой 0,026 грамма и содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное наркотическое средство 19.03.2018 года, в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 33 минут, было добровольно выдано ФИО4 сотрудникам полиции, тем самым, изъято из незаконного оборота, по адресу: <адрес>, Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское».

На предварительном следствии и в судебном заседании, ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 понимает в чем его обвиняют, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлению не превышает 10-ти лет лишения свободы, а потому, дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства: участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врача-психиатра - не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2002 года с <данные изъяты>.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что согласно судебно-психиатрической экспертизы от 11.04.2018 года № 1877/д ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются <данные изъяты> однако он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время (может правильно воспринимать обстоятельства. имеющие значение для дела, давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей), в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждается, в настоящее время подэкспертный нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

С учетом вышеизложенного заключения судебно-психиатрической экспертизы от 11.04.2018 года № 1877/д, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, который вел себя адекватно, правильно и точно воспринимал обстоятельства дела и определял свою позицию, давал суду логичные и последовательные пояснения, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд устанавливает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (по проверке показаний на месте с изложением обстоятельств совершения преступления); чистосердечное признание - выполненное на стадии предварительного следствия; занятие подсудимого, хотя и неофициально, общественно-полезным трудом; состояние здоровья подсудимого, связанного, в том числе с наличие тяжелого хронического заболевания и состояние здоровья его родственников (в частности, в том числе, тяжелые заболевания у матери подсудимого, требующие ухода за ней); нахождение матери подсудимого у него на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд устанавливает рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого, при наличии смягчающих обстоятельств, определенных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, то оснований применения, при назначении наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ, - не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает обоснованным и законным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, личности подсудимого ФИО1 (имеющего непогашенную и неснятую судимость по предыдущему приговору суда, рецидива преступлений, наличия синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), назначить ФИО1 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.6, ст.43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований применения подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение наказания ФИО1, при рецидиве преступлений, подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч.6 ст.15 УК РФ, - на менее тяжкую.

При наличии у подсудимого постоянного места жительства, отсутствия постоянного и стабильного источника доходов, - дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает обоснованным не назначать.

Отбывание наказание ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта судебно-психиатрической экспертизы от 11.04.2018 года № 1877/д: в настоящее время ФИО1 страдает <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.05.2018 года, в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 19.03.2018 года по 15.05.2018 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1, в виде заключения под стражей, - оставить прежней, с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска (ПФРСИ при ФКУ ИК -6 ГУФСИН России по Красноярскому краю).

Возложить на администрацию исправительного учреждения по месту отбывания наказания ФИО1 принятие мер по применению в отношении осужденного лечения и реабилитации по синдрому <данные изъяты> порядке ч.3 ст.18 УИК РФ, в соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта 11.04.2018 года № 1877/д (ККПНД №1).

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотические средство общей массой 0,012 гр., два бесцветных полимерных пакета с порошкообразным веществом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-12 МУ МВД России «Красноярское», - оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № (СО№12 СУ МУ МВД России «Красноярское»); бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, два отрезка с фрагментами текста и рисунка с приклеенными отрезками изоленты темно-синего цвета, конверт с порошком «Орлюм 365» - уничтожить; детализацию, хранящуюся при деле-оставить на хранении там же; три денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», - оставить на хранении там же.

Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же десятисуточный срок - с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Р.В. Ларионов