Приговор № 1-322/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-322/2018

1-322/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

ФИО1

адвоката Анисимова В.И.

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

9 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, на участке местности, расположенном на административной территории <адрес> в 1 м в восточном направлении от <адрес>, в 47 м в северо-западном направлении от <адрес> и в 50 м в северо-западном направлении от <адрес>, собрал верхние части растения дикорастущей конопли, сложил в полимерный пакет, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, которое спрятал под куртку и незаконно хранил при себе в целях личного употребления. ФИО3 на такси проследовал к железнодорожному вокзалу <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где на перроне <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России.

9 апреля 2018 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут в помещении дежурной части в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, которое согласно заключению судебно –химической экспертизы, является наркотическим средством – каннабис ( марихуана) постоянной массой 217 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года, является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Адвокат Анисимов В.И. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО3 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис ( марихуану) остаточной массой 215 г, полимерный пакет желтого цвета, марлевый тампон со смывами с рук ФИО3, контрольный образец марлевого тампона, срезы ногтевых пластин с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д.79-80) ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, полностью способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно (л.д. 171), не работает, не состоит на учете у врача – психиатра,не состоит на учете у врача-нарколога ( л.д.176),ранее не судимый.

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что указал время, место, способ совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ у суда не имеется.

Суд назначает ФИО3 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как у него имеется смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающие наказание обстоятельства - отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания.

При назначении ФИО3 наказания, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 п. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года) при назначении наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- наркотическое средство – каннабис ( марихуану) остаточной массой 215 г, полимерный пакет желтого цвета, марлевый тампон со смывами с рук ФИО3, контрольный образец марлевого тампона, срезы ногтевых пластин с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Молочная Л.Г.