Постановление № 1-322/2018 1-85/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-322/2018

№ 1-85/2019

24RS0004-01-2018-002330-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Березовка Красноярского края 21 февраля 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жданова А.К.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Анисимовой Л.М., представившей ордер №084549 от 06.02.2019 года,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, вдовца, зарегистрированного по адресу: <адрес>59, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>2, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

10.11.2018г. около 13 часов, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 находились в квартире ФИО3, расположенной по ул. Ленина, д. 34 д. Челноково Березовского района Красноярского края, где ФИО2 и ФИО3 на кухне распивали спиртные напитки, а ФИО4 и ФИО1 спали. В ходе распития спиртного ФИО3 тоже уснула и ФИО2 обратил внимание на лежащий на кухонном столе телефон марки «Prestigio Grace R5», принадлежащий ФИО1 и решил похитить данный сотовый телефон.

Реализуя задуманное, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. 10.11.2018г. в период с 13 часов до 17 часов 30 минут, находясь в квартире ФИО3, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО3, ФИО4 и ФИО1 спят, похитил со стола в кухне сотовый телефон марки «Prestigio Grace R5» стоимостью 5 000 рублей, с установленным на экране телефона защитным стеклом стоимостью 200 рублей, в чехле стоимостью 400 рублей, с находившимися в телефоне картой памяти объемом 32 Gb и сим-картой, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие ФИО1, всего на общую сумму 5 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Анисимова Л.М. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ею подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, с потерпевшей подсудимый примирился, принес ей свои извинения, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Prestigio Grace R5», коробку из-под сотового телефона, кассовый чек на телефон, хранящиеся у потерпевшей ФИО1- оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий Е.С. Воронова