Решение № 2-290/2026 2-290/2026(2-3817/2025;)~М-3371/2025 2-3817/2025 М-3371/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-290/2026

Дело №2-290/2026

УИД 23RS0006-01-2025-005779-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 11 марта 2026г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при секретаре Акопян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Свои требования мотивирует тем, что 30.12.2021 между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор № на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности 700 000 рублей, составными частями которого являются Заявление-Анкета, Индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента, при этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора. Задолженность заемщика по договору составляет 192 205 рублей 67 копеек, в том числе: - 179 299 рублей 68 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, - 12 867 рублей 20 копеек – просроченные проценты; - 38 рублей 79 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО4, при этом на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылаясь на положения ст.8, ст.11, ст.12, ст.15, ст.309, ст.310, ст.418, ст.811, ст.819, ст.1112, ст.1152, ст.1153, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.6о и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность по договору кредитной карты в размере 192 205 рублей 67 копеек, в том числе: - 179 299 рублей 68 копеек – просроченную задолженность по основному долгу, - 12 867 рублей 20 копеек – просроченные проценты; - 38 рублей 79 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 766 рублей.

В ходе рассмотрения судом данного гражданского дела по ходатайству истца, изложенному в исковом заявлении, к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены – несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшая четырнадцатилетнего возраста, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном в адрес суда исковом заявлении, и заявлении, поданном дополнительно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения по делу согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ТБанк».

Ответчики несовершеннолетняя ФИО1, достигшая четырнадцатилетнего возраста, а также законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности данных причин и каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представили, об отложении судебного разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.233 и ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание указанное в представленном исковом заявлении согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании определения суда от 11.03.2026, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Армавирского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовала. Согласно поступившего в адрес суда заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд находит исковые требования АО «ТБанк» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1, п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации - офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации – акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что между АО «ТБанк» (кредитором) и ФИО4 (заемщиком) был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № от 30.12.2021, по условиям которого АО «ТБанк» предоставило ФИО4 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 700 000 рублей, с процентной ставкой на покупки при выполнении условий беспроцентного периода в размере 29,9% годовых, процентной ставкой на платы, снятие наличных и прочие операции в размере 49,9% годовых, с условием погашения задолженности путем внесения ежемесячных минимальных платежей не более 8% от задолженности (минимум 600 рублей), а заемщик в свою очередь обязался своевременно погашать сумму предоставленного кредита и производить плату за его использование.

Моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Факт заключения сторонами вышеуказанного кредитного договора в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, ст.435 и ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 30.12.2021, Заявлением-анкетой ФИО4 о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета от 30.12.2021, содержащими собственноручные подписи заемщика, Тарифным планом по кредитной карте, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «ТБанк», Общими условиями Договора потребительского кредита, а также Расчетом/Выпиской задолженности по договору кредитной линии № от 30.12.2021, Выпиской по договору № за период с 28.12.2021 по 16.10.2025, из которых следует, что Заемщик при заключении договора проинформирован о полной стоимости кредита, обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, при этом кредитные денежные средства были предоставлены ему банком и последний ими воспользовался. Оснований сомневаться в принадлежности собственноручных подписей заемщику ФИО4 в представленных документах у суда не имеется. Кроме того, каких-либо возражений по факту заключения ФИО4 вышеуказанного договора и его условий, со стороны ответчиков суду не представлено.

Заключая договор кредитования, заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение кредитного договора на условиях, в нем установленных.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Во исполнение договора кредитования АО «ТБанк» предоставило ФИО4 кредитную карту с лимитом кредитования 700 000 рублей, тем самым надлежащим образом исполнив свои обязательства по договору кредитной карты.

Суд считает, что действия, совершенные АО «ТБанк» по выдаче ФИО4 кредитной карты с лимитом кредитования, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются акцептом адресованной банку от имени ФИО4 оферты.

Как следует из Выписки по номеру договора № заемщика ФИО4 за период с 28.12.2021 по 16.10.2025, кредитная карта была активирована заемщиком, после чего заемщиком с использованием кредитной карты производились операции с использованием кредитных денежных средств, что подтверждается также Расчетом задолженности по договору кредитной линии № от 30.12.2021.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 30.12.2021 - погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно путем внесения ежемесячных минимальных платежей не более 8% от задолженности (минимум 600 рублей).

Как следует из Расчета задолженности и Выписки по номеру договора № заемщика ФИО4, в нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик оплату по кредитному договору в части возврата суммы основного долга и процентов за пользованием кредитом производил не своевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с систематическим нарушением условий договора, 09.04.2025 банк расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет с требованием о погашении задолженности по кредитному договору за период с 30.12.2021 по 09.04.2025 в размере 192 205 рублей 67 копеек, в том числе: - 179 299 рублей 68 копеек – просроченной задолженности по основному долгу, - 12 867 рублей 20 копеек – просроченных процентов; - 38 рублей 79 копеек – штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС г.Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края, и Записью акта о смерти № от 15.04.2025, составленной Отделом ЗАГС города Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно представленного истцом Расчета задолженности за период пользования кредитом, задолженность ФИО4 по кредитному договору № от 30.12.2021 по состоянию на 16.10.2025 составила 192 205 рублей 67 копеек, в том числе: - 179 299 рублей 68 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, - 12 867 рублей 20 копеек – просроченные проценты; - 38 рублей 79 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по уплате основного долга, процентов по кредиту и штрафных санкций, истцом произведен верно, в соответствии с условиями кредитования, с учетом внесенных заемщиком платежей и периода просрочки платежей, проверен судом.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4 нотариусом Армавирского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края – ФИО6, следует, что после смерти должника ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия попечителя ФИО3, а также ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заявлений ФИО1 и ФИО3 от 10.07.2025 следует, что наследниками по закону после смерти наследодателя ФИО4 являются дочери – несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется, наследственное имущество состоит из 7/12 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО4 на все принадлежащее ему к моменту смерти имущество являются несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия попечителя ФИО3, и несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ФИО3, которые в установленный законом срок – 10.07.2025, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4, следовательно, приняли наследство, при этом нотариусом Армавирского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО6 - ФИО1 и ФИО2 31.10.2025 были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за № и № соответственно, (каждой на 1/2 долю наследственного имущества) на наследственное имущество ФИО4 в виде 7/12 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п.1, п.2 и п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Иных наследников, имеющих право на наследство после смерти ФИО4, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, несовершеннолетняя ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, как лица, принявшие наследство после смерти ФИО4, являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая положения п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из буквального смысла приведенной нормы следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства заемщика по кредитному договору в силу денежного характера неразрывно не связаны с личностью наследодателя, смерть заемщика ФИО4 не прекратила его обязательства заемщика по кредитному договору № от 30.12.2021, в том числе и по выплате процентов за пользование суммой кредита.

Таким образом, при смерти заемщика действуют общие правила, предусмотренные ст.418, ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем обязательство заемщика по кредитному договору в неизменном виде переходит на его наследников.

После смерти ФИО4, являвшегося заемщиком по заключенному с АО «ТБанк» кредитному договору № от 30.12.2021, его обязательства по погашению кредита в неизменном виде перешли в порядке универсального правопреемства в пределах стоимости принятого наследства к его наследникам по закону несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2, принявшим наследство.

Как следует из п.58 и п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, изложенных в п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, начисление АО «ТБанк» процентов по кредиту в соответствии с условиями кредитования произведено правомерно. Доказательств погашения указанной задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

В судебном заседании также достоверно установлено, что о заключении ФИО4 кредитного договора и наличии неисполненных им обязательств по кредитному договору наследникам ФИО1 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, было известно, о чем свидетельствуют направленные в адрес наследников (ответчиков) и содержащиеся в материалах наследственного дела сообщения нотариуса о наличии претензии кредитора к наследственному имуществу, однако мер по погашению указанной задолженности ими не предпринималось, и доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4 нотариусом Армавирского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края – ФИО6, и исследованных судом иных письменных материалов дела, усматривается, что наследственное имущество ФИО4 состоит из: 7/12 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается Договором купли-продажи квартиры от 02.10.2018, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от 24.10.2025, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от 29.10.2025.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, № от 10.07.2025 - кадастровая стоимости квартиры, расположенной по адресу <адрес>, по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО4 составила 1 794 853 рубля 30 копеек, соответственно стоимость принадлежавших наследодателю 7/12 доли на указанное имущество составила 1 046 997 рублей 76 копеек.

Кроме того, из представленных Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю Сведений о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, следует, что у ФИО4 имеются банковские счета: в ПАО «Сбербанк России» - №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; в АО «ТБанк» -№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; в АО «ОТП Банк» -№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; в ПАО «Совкомбанк» - №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; в ПАО «ВТБ» - №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма ПАО «Сбербанк» № от 16.12.2025 и прилагаемым к нему Выпискам по счетам, в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 открыты следующие счета: - №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по счету на дату смерти 2 рубля 43 копейки; - №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по счету на дату смерти 886 рублей 95 копеек; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по счету на дату смерти 2 рубля 42 копейки; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с нулевым остатком по счету на дату смерти; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по счету на дату смерти 2 рубля 88 копеек, - № (счет кредитной карты), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком непогашенной задолженности по кредиту.

Как следует из письма АО «ТБанк» от 12.12.2026 – по счету ФИО4 № отсутствует доступный остаток денежных средств на счете, по счету ФИО4 № отсутствует доступный остаток денежных средств на счете.

Согласно сообщению АО «ОТП Банк» № ОТ 12.02.2026 и прилагаемой Выписке по счету, на имя ФИО4 открыт счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, для выдачи и учета операций по банковской карте (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), с нулевым остатком по счету на дату смерти.

Согласно письма ПАО «Совкомбанк» № от 10.12.2025 - на имя ФИО4 в базе данных банка значатся следующие действующие счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с нулевыми остатками денежных средств на дату смерти, и отсутствием компенсационных выплат.

Как следует из сообщения ПАО «Банк ВТБ, на имя ФИО4 имеется открытый счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с нулевым остатком по счету на дату смерти.

Как следует из ответа МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Отрадненского и Успенского районов) от 11.11.2025, за ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства зарегистрированными не значились.

Согласно сообщения Государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов № от 07.11.2025, транспортные средства, поднадзорные органам гостехнадзора, на территории Краснодарского края, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 не регистрировались.

Помимо этого, в материалах наследственного дела также имеется претензия кредитора ПАО «Сбербанк» о наличии у ФИО4 непогашенной задолженности по договору кредитной карты в размере 137 068 рублей 42 копейки, и по договору потребительского кредита в размере 151 316 рублей 41 копейка.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, принимая во внимание, что рыночная стоимость перешедшего после смерти ФИО4 к наследникам ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества значительно превышает совокупный размер всех имевшихся у наследодателя кредитных обязательств, в том числе указанных в претензиях иных кредиторов, содержащихся в материалах наследственного дела, и задолженности по кредитному договору № от 30.12.2021, требуемой ко взысканию по рассматриваемому судом делу в сумме 192 205 рублей 67 копеек, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с принявших наследство после смерти заемщика ФИО4 – наследников -несовершеннолетней ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО3, пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом АО «ТБанк» заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений, заслуживающих внимание доводов и документов, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения по делу, не представили.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают по долгам наследодателя солидарно, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, взыскания в пользу АО «ТБанк» солидарно с несовершеннолетней ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 30.12.2021 за период с 30.12.2021 по 16.10.2025 (включительно) в размере 192 205 рублей 67 копеек, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчиков несовершеннолетней ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО3, как с проигравшей стороны, в пользу истца также подлежат взысканию солидарно понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 766 рублей, необходимые при подаче искового заявления в суд, и подтвержденные имеющимся в материалах дела Платежным поручением № от 15.10.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО4 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (свидетельство о рождении серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.Армавиру, код подразделения 230-015), и несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (свидетельство о рождении серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края), в лице ее законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Армавира Краснодарского края, код подразделения 232-015), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2021 по состоянию на 16.10.2025 в размере 192 205 (сто девяносто две тысячи двести пять) рублей 67 копеек, в том числе: - 179 299 (сто семьдесят девять тысяч двести девяносто девять) рублей 68 копеек – просроченную задолженность по основному долгу, - 12 867 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек – просроченные проценты; - 38 (тридцать восемь) рублей 79 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 766 (шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей, а всего взыскать 198 971 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 67 копеек, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Копию заочного решения суда направить в адрес истца, ответчиков и третьего лица не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2026 года.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина