Приговор № 1-370/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-370/2019

Дело №1-370/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 16 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре Яловой Д.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Бортникова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее судимого приговором Тагилстроевкского районного суда г. Нижнего Тагила от 10.04.2014 по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Апелляционным приговором Свердловского областного суда от 20.01.2015 по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной общего режима. Освобожден постановлением от 20.06.2017 условно-досрочно на 2 года 25 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Середкин во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственник и желая их наступления, 22.07.2019 не позднее 11 часов 00 минут, подошел в А.А.В., который находился возле входа в <адрес>, расположенный по адресу <адрес> «а», под предлогом совершения телефонного звонка, попросил у А.А.В. принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. А.А.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым, передал последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei №, imei № стоимостью 7 000 рублей. ФИО1, воспользовавшись тем, что А.А.В. отвлекся и должным образом не наблюдает за своим имуществом, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями А.А.В. значительный ущерб на сумму 1700 рублей.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной органом предварительного следствия, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший А.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. На основании имеющегося в материалах уголовного дела заявления, в котором потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, уголовное дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего.

Суд, установив, что совершенные подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который: имеет место жительства, положительно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 освобожден постановлением от 20.06.2017 условно-досрочно на 2 года 25 дней, а потому срок условно-досрочного освобождения истекает 15.07.2019. Учитывая, что преступление ФИО1 совершено 22.07.2019, то есть по окончания данного срока, оснований для применения положений ст. 74 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего вину обстоятельства – явки с повинной, однако в действия ФИО1 имеется рецидив преступлений, положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат, однако подлежат применению положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и членов его семьи суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Которое в соответствии со ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок наказания период нахождения ФИО1 под стражей в условиях следственного изолятора с 22.07.2019 по 15.09.2019 и с 16.09.2019 по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течении 10 дней с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий