Приговор № 1-39/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 21 февраля 2018 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов соответственно ФИО3, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Симоновой Г.К., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, судимого:

Ступинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей ИП «<данные изъяты>» - индивидуальный предприниматель, невоеннообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумму 70000 рублей, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, ранее знакомые между собой, являющиеся потребителями наркотического средства под видом курительной смеси «спайс», в неустановленные день и время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тяжкого преступления, а именно незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

ФИО4 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, достоверно зная о том, что у неустановленного следствием лица в <адрес> возможно незаконно приобрести наркотическое средство под видом курительной смеси «спайс», по предварительной договоренности между собой, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 40 минут, действуя совместно и согласованно, при помощи мобильной связи связались с неустановленным следствием лицом и договорились о приобретении у него наркотического средства под видом курительной смеси «спайс» для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО4 и ФИО2 пришли к аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО2 в присутствии ФИО1, действуя по ранее достигнутой договоренности со ФИО1, передала неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 450 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство под видом курительной смеси «спайс», после чего получила у неустановленного следствием лица сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри, содержащим метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который поместила в наружный левый нижний карман демисезонного пальто, одетого в это время на ней, тем самым ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели без цели сбыта указанное наркотическое средство для личного совместного потребления.

Затем ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, незаконно храня согласно ранее достигнутой между ними договоренности при ФИО2 данное наркотическое средство, направились по месту своего проживания, где по дороге ФИО1, забрал из наружного левого нижнего кармана демисезонного пальто- пуховика, одетого в это время на ФИО2, указанный сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри, содержащим метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством, массой не менее 2,05 грамма, и убрал его в левый наружный карман надетой на нем в это время куртки, тем самым по договоренности с ФИО2 стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для их личного последующего совместного потребления вплоть до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда были остановлены сотрудниками полиции.

По результатам личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 14 минут, в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут изъят сверток из фольги с веществом внутри. Согласно проведенному исследованию № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в составе измельченного вещества растительного происхождения, находящегося в свертке из фольги, массой 2,05 грамма, содержится метил-3,3- диметил-2- [1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, для личного потребления, вещество растительного происхождения, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством, массой не менее 2,05 грамма, в крупном размере (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903).

Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 2,05 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемые, в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела и принятии решения в особом порядке.

После оглашения обвинения, подсудимые пояснили, что виновными себя признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, с квалификацией, с изложенными обстоятельствами, размером и видом наркотического средства, и поддерживают свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, решение о котором ими было принято добровольно и после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники настаивали на вынесении приговора в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за совершенное подсудимыми преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что

ФИО1

судим (т.1 л.д.208, 226);

не состоит на учете у врачей психиатра, и нарколога (т. 1л.д. 213);

военнообязанный (т.1 л.д.221);

не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.232);

по месту регистрации характеризуется удовлетворительно - жалоб не поступало (т.1 л.д.211);

Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаруживаются признаки эпизодического употребления синтетических каннабиноидов без синдрома зависимости. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования у него не обнаруживалось также признаков временного психического расстройства или иного расстройства психики: его действия были целенаправленными, не было признаков расстроенного сознания, сохранялся адекватный контакт с окружающими, память сохранена, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Данных за психическое расстройство, препятствующее самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не выявлено. Клинических признаков наркомании, токсикомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 109-110)

ФИО2

судима (т.2 л.д. 53,73-74);

не состоит на учете у врачей психиатра, и нарколога (т. 2 л.д. 61);

не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.76);

по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно - жалоб не поступало (т.2 л.д.59);

Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими в период, относящийся к инкриминируемому ей правонарушению. У неё обнаруживаются признаки эпизодического употребления синтетических каннабиноидов без синдрома зависимости. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования у неё не обнаруживалось так же признаков временного психического расстройства или иного расстройства психики: её действия были целенаправленными, не было признаков расстроенного сознания, сохранялся адекватный контакт с окружающими, память сохранена, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Данных за психическое расстройство, препятствующее самостоятельному осуществлению права на защиту, у неё не выявлено. Клинических признаков наркомании, токсикомании, алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 98-99).

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года N 60 (в редакции от 22.12.2015 года N 59) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Поскольку порядок такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.

По ходатайству защитника Симоновой Г.К. в судебное заседании был вызван свидетель.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что является матерью подсудимой ФИО2, у нее с дочерью сложились хорошие отношения, дочь проживает отдельно, но ей помогает, так как она является пенсионеркой, заботится о ней, конфликтов между ними не было, после оформления документов на жилой дом, дочь будет зарегистрирована в <адрес>.

Исходя из смысла ч.2 ст. 35 и ст. 228 УК РФ уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное хранение незаконно приобретенного наркотического средства осуществляет один из них.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по мнению суда не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством у подсудимых, поскольку данное состояние не влияло на поведение подсудимых при совершении преступления – хранение наркотических средства. Наркотические средства, употребление которых и приводит к состоянию опьянения, для данного вида преступления являются объектами преступления и, следовательно, не могут быть отнесены к отягчающим наказание обстоятельством, в том смысле, которое им придает законодатель.

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1, являются: наличие малолетних детей, как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (т.1 л.д. 163, 203-207, 216), со слов наличие на иждивении родителей пенсионеров, отец перенес 2 инфаркта в 2016 и 2017 годах, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающими наказание обстоятельствами, у ФИО1 являются рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, как предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2, являются, наличие на иждивении матери пенсионерки, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, у ФИО2 является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, как предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимых не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ ст. 73 УК РФ, у подсудимых не имеется.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, у ФИО1 не имеется.

При определения вида наказания у ФИО1 и ФИО2 учитывается, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают единственный вид наказания – лишение свободы.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 принимаются во внимание:

санкции ч.2 ст. 228 УК РФ согласно которой, совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (у ФИО1 и ФИО2)

положения ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. (у ФИО1)

положения ч. 2 ст. 71 УК РФ - штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно. (у ФИО2)

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, возраст и состояние здоровья каждого из подсудимых, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, вид наркотического средства, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимых в настоящее время не возможно без изоляции от общества, но без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, назначается в исправительных колониях общего режима.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. Зачесть период нахождения под стражей в срок наказания и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. Зачесть период нахождения под стражей в срок наказания и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,97 грамма (с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертиз), упакованное в один бумажный конверт; смывы с ладонных поверхностей рук ФИО1, которые упакованы в 2 (два) бумажных конверта, контрольные смывы упакованы в 1 (один) бумажный конверт, смывы с ладонных поверхностей рук ФИО2, которые упакованы в 2 (два) бумажных конверта, контрольные смывы упакованы в 1 (один) бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино – уничтожить.

-мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО2 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино – возвратить осужденной ФИО2 или её близким родственникам.

-мобильный телефон марки «PHILIPS» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино – возвратить осужденному ФИО1 или его близким родственникам.

Приговор мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной по ст.322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с выбранным самими или назначенным защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>