Приговор № 1-308/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело № 1-308/2019 (27RS0006-01-2019-002377-74)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов «Центральная» в Хабаровском крае ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, регистрации на территории РФ не имеющего, до задержания проживавшего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> (с учетом постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст.161 ч. 2 п. А, 116 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, со штрафом в 5000 рублей (от исполнения которого освобожден на основании Постановления Гос.Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ,) освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания 09.06.2014г.;

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. Б, В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в иное хранилище - сарай, расположенный на земельном участке <адрес> с кадастровым номером №, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5520 рублей, а также в иное хранилище - деревянную пристройку к летней кухне, расположенную на земельном участке № в <адрес> с кадастровым номером №, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося в постройках, расположенных на дачных участках в районе 18 <адрес>, с этой целью подошел к забору, которым огорожена территория земельного участка <адрес> с кадастровым номером №, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он действует тайно, перелез через указанный забор на территорию земельного участка <адрес> где, пройдя по данной территории, подошел к сараю, расположенному на вышеуказанном участке. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 при помощи найденного на территории земельного участка неустановленного камня, используя его в качестве орудия для совершения преступления, применяя физическую силу, разбил навесной замок на входной двери сарая, после чего через открытую вышеуказанным способом дверь, с целью кражи, незаконно проник в иное хранилище - сарай, расположенный на земельном участке № в <адрес>», с кадастровым номером №, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: точильный станок марки «S SBM group», стоимостью 3000 рублей; электрические провода, длиной 60 метров, стоимостью 42 рубля за 1 метр, на общую сумму 2520 рублей, которые сложил в полиэтиленовый пакет, найденный на месте совершения преступления, не представляющий для Потерпевший №2 материальной ценности, и удерживая при себе похищенное, покинул место совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5520 рублей.

ФИО2, после совершения хищения имущества Потерпевший №2, продолжая реализацию преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося в постройках, расположенных на дачных участках в районе 18 <адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к забору, которым огорожена территория земельного участка № в <адрес> с кадастровым номером № принадлежащего Потерпевший №1, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он действует тайно, перелез через указанный забор на территорию земельного участка №, где, пройдя по данной территории, подошел к деревянной пристройке к летней кухне, расположенной на вышеуказанном участке. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 при помощи найденного на территории земельного участка неустановленного камня, используя его в качестве орудия для совершения преступления, применяя физическую силу, разбил навесной замок на входной двери деревянной пристройке к летней кухне, после чего через открытую вышеуказанным способом дверь, с целью кражи, незаконно проник в иное хранилище - деревянную пристройку к летней кухне, расположенную на земельном участке № в сдт «Елочка», откуда умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу марки «SPARKY», стоимостью 8000 рублей, которую удерживая при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. Б, В УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Согласно имеющих в материалах уголовного дела протоколам потерпевшим Потерпевший №1 (том 1 л.д.173-174) и Потерпевший №2 (том 1 л.д.188-189) разъяснены основания и правовые последствия, предусмотренные ст.314-317 УПК РФ. Потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 п.п. Б, В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п.п. Б, В УК - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний (туберкулез легких), полное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и частичное возмещение ущерба, потерпевшей Потерпевший №2, путем возврата похищенного, намерение полностью возместить причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2, а также желание принести извинения потерпевшим, оказание физической и материальной помощи матери – инвалиду. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в период неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в период условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Судом принимается во внимание информация, предоставленная филиалом по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИ России по Хабаровскому краю, согласно которой ФИО2 за период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., допускал нарушения порядка отбывания наказания (привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ), постановлением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому вменены обязанности, последний объявлялся в розыск. При таких обстоятельствах, учитывая данные, характеризующие подсудимого, оснований для сохранения условного осуждения, предусмотренных ст.74 ч.4 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая, что условный срок не являлся сдерживающим фактором и корректировкой поведения подсудимого, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества.

На основании вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.2 п.п. Б, В УК РФ, с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, непродолжительный период времени, в течение которого подсудимый совершил преступление после освобождения из мест лишения свободы, его поведение в период условного осуждения, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2, с применением требований ст.68 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом основного вида назначаемого назначения, а также его отбывание в местах лишения свободы, назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- точильный станок марки «S SBM group» в корпусе черно-оранжевого цвета, модель PBG -130, №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу оставить в пользование и распоряжение последней;

- бензопилу марки «SPARKY» в корпусе черно-красного цвета, модель TV 4240, код изделия 06W10/75212, №, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить в пользование и распоряжение последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п.п. Б, В УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 10.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- точильный станок марки «S SBM group» в корпусе черно-оранжевого цвета, модель PBG -130, №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу оставить в пользование и распоряжение последней;

- бензопилу марки «SPARKY» в корпусе черно-красного цвета, модель TV 4240, код изделия 06W10/75212, №, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить в пользование и распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша