Приговор № 1-62/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Цимлянск 09 июня 2018 года

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Чмута И.А., представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бессоной Ю.А. представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, 23.01.2018 около 13 часов, точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, для личных целей, осознавая общественно опасный характер своего деяния, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный номер № с прицепом без государственного номера, прибыл на участок лесного насаждения расположенного в 2-х км. в северном направлении от участка дороги 131 км. автодороги г. Шахты - г. Суровикино в Цимлянском районе Ростовской области по направлению в сторону х. Синий - Курган Цимлянского района, которое относится к категории защитных лесов и находится на территории Лозновского сельского поселения администрации Цимлянского района Ростовской области, на землях, государственная собственность на которые не разграничена. (кадастровый №). Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 заведомо зная о том, что у него отсутствует разрешение на рубку лесных насаждений, используя принесенную с собой бензиновую пилу марки «Сибирь» модели Б 3800 М, незаконно спилил четыре живорастущих дерева рода «Робиния» (белая акация), которые в соответствии с заключением эксперта № 258,259/05-8 от 15.02.2018 и № 260,261/05-8 от 16.02.2018 относятся к древесному растению рода «Робиния» (белая акация) и на момент спила являлись живорастущими.

Незаконно спиленные четыре живорастущих дерева рода «Робиния» (белая акация), ФИО2 распилил на фрагменты, поочередно погрузил в багажное отделение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и в прицеп без государственного номера, после чего с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО2 нарушил ч. 5 ст. 102 Лесного кодекса РФ «в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями», в результате чего причинил материальный ущерб Администрации Цимлянского района Ростовской области на сумму 91 879 рублей, что является крупным размером.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил также, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство о постановлении приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила учесть смягчающие вину обстоятельства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Цимлянского района Ростовской области, согласен на постановление приговора ФИО2 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 160 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2:

п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Определяя меру наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого и его состояния здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК не установлено.

При назначении наказания подсудимому судом, так же учитывается, что подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, а также учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления. Данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку суд считает, что подсудимый в изоляции от общества не нуждается и может быть исправлен без его изоляции, но с возложением на него определенных обязанностей. Наказание в виде штрафа суд считает подсудимому назначать не целесообразно, так как постоянного источника дохода не имеет. Назначать дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по мнению суда не целесообразно, так как последний не работает, имеет среднее образование.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, являющиеся основанием назначения более мягкого вида наказания в порядке статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск поданный представителем потерпевшего на стадии предварительного расследования, однако не поддержанный в судебном заседании в связи затруднением в расчетах ущерба оставить до рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание: в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 периодически два раза в месяц являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства и не менять без согласия инспекции место жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за администрацией Цимлянского района Ростовской области право на рассмотрении гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Наложенный арест по постановлению Цимлянского районного суда Ростовской области от 19.04.2018 на имущество ФИО2, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, бензиновую пилу марки «Сибирь» модели Б-3800М оставить до рассмотрения гражданского иска администрации Цимлянского района в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

Тридцать девять фрагментов деревьев стволов и частей ветвей рода Робиния (акация белая) и 10 фрагментов спилов дерева - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Стуров