Приговор № 1-47/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 1-47/2020

№ 1-47/2020

УИД 27RS0012-01-2020-000075-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 26 февраля 2020г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Костиной Е.В.,

при секретаре Войтович Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шалимовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черепанова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Д, ДД.ММ.ГГГГ года №, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> – на - Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.30. ч.3, п. «а» ч.2 ст.228.1 (2 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Д, находясь в зальной комнате <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, в указанный период времени указанных суток в этом же месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая что его действия очевидны Потерпевший №1, открыто похитил из левого нагрудного кармана надетой на ней рубахи денежные средства в сумме 2000 рублей, а затем скрылся с места преступления с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Д вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Д разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Д заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Д о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, суд удостоверился, что ходатайство Д заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Д осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Д, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Д по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Д преступления, последующее поведение подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого Д показало, что данное преступление совершено им в период не погашенной судимости по приговору Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того он не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Д, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Д во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Д от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого Д от общества. Полагая несоразмерным содеянному и данным и личности подсудимого наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, суд считает необходимым назначить Д наказание в виде условного лишения свободы, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Д, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Д наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Д в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Д до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Костина Е.В.