Приговор № 1-453/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-453/2025

Дело № 1-453/2025

УИД 54RS0007-01-2025-004305-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И.,

при секретаре судебного заседания Спивак А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Леоновой Ж.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника фио2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 23 часов 17 минут, точное время не установлено, фио7 находился в торговом зале магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «фио4», чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «фио4», в тот же день, то есть /дата/, около 23 часов 17 минут, фио7, находясь в торговом зале магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу с товаром, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «фио4», а именно: мороженное Купино пломбир арахисовый 2 штуки, весом 270 г., стоимостью 362 рубля за 1 штуку, на сумму 724 рубля, мороженное Рожок «Salwadore» сливочное с наполнителем Малина-Гранат 10% 3 штуки, весом 130 г., стоимостью 139 рублей за 1 штуку, на сумму 417 рублей, мороженное Рожок «Salwadore» сливочное с кленовым сиропом и грецким орехом 10%. весом 130 г., стоимостью 132 рубля, котлеты домашние замороженные «Алекон», весом 480 г., стоимостью 223 рубля, голубцы замороженные «Народные традиции» Алекон- 2 упаковки, весом 600 г., стоимостью 273 рубля за 1 упаковку, на сумму 546 рублей, чипсы «Pringles» сыр, весом 165 г., стоимостью 334 рубля, лапша «БигБон» курица Сальса 3 пачки, весом 75 г., стоимостью 37 рублей за 1 пачку, на сумму 111 рублей, лапша «БигБон» курица+соус карри 3 пачки, весом 75 г., стоимостью 37 рублей за 1 пачку, на сумму 111 рублей, чебурек жаренный «Пикник» весом 180 г., стоимостью 92 рубля, 2 бутерброда с горбушей КЦ «Порей», весом 80 г., стоимостью 96 рублей за 1 штуку, на сумму 192 рубля, 2 хот-дога «Пикник», весом 175 г., стоимостью 92 рубля за 1 штуку, на сумму 184 рубля, а всего на общую сумму 3066 рублей, которые сложил в черный полимерный пакет, находившийся при нем, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного из магазина, после чего прошел к выходу не расплатившись за товар, таким образом, с места совершения преступления стал скрываться.

В это же время, то есть /дата/, около 23 часов 17 минут, точное время не установлено, фио6, находившийся на рабочем месте в торговом зале магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что фио7 скрывается с товаром, принадлежащим ИП «фио4», желая пресечь преступные действия фио7, обратился к последнему и потребовал, чтобы фио7 оплатил товар, находящейся в пакете. В это же время, у фио7, который осознал, что его действия стали очевидны для фио6, возник новый преступный умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «фио4», а именно: мороженное Купино пломбир арахисовый 2 штуки, весом 270 г., мороженное Рожок «Salwadore» сливочное с наполнителем Малина-Гранат 10% 3 штуки, весом 130 г., мороженное Рожок «Salwadore» сливочное с кленовым сиропом и грецким орехом 10%, весом 130 г., котлеты домашние замороженные «Алекон», весом 480 г., голубцы замороженные «Народные традиции» Алекон- 2 упаковки, весом 600 г., чипсы «Pringles» сыр, весом 165 г., лапша «БигБон» курица Сальса 3 пачки, весом 75 г., лапша «БигБон» курица+ соус карри 3 пачки, весом 75 г., чебурек жаренный «Пикник» весом 180 г., 2 бутерброда с горбушей КЦ «Порей», весом 80 г., 2 хот-дога «Пикник», весом 175 г.

После чего, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «фио4», из торгового зала магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, /дата/, около 23 часов 17 минут, фио7, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, не обращая внимания на законные требования фио6, удерживая при себе черный пакет, в котором находился товар, принадлежащий ИП «фио4», с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, фио7, открыто похитил товарно-материальные ценности, на общую сумму 3066 рублей, принадлежащие ИП «фио4».

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, фио7 в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «фио4» ущерб на общую сумму 3066 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио7 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник фио2 поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено фио7 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Потерпевший фио4, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и о согласии на рассмотрение дела в отношении фио7 в особом порядке, исковые требования поддержал на сумму 3066 рублей.

Государственный обвинитель, не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что фио7 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Решая вопрос о том, может ли фио7 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет неполное среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации фио7 Н.Н., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности фио7, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется, в том числе с учетом заключения эксперта.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио7, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В связи с вышеизложенным может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение фио7 в качестве явки с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для учета каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих фио7 суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 60, 61 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления фио7 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении фио7 не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В этой связи суд не усматривает оснований для назначения подсудимому менее строгих наказаний, а также для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении фио7 обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а равно других обстоятельств позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.

Суд также, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного фио7 преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Между тем, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, позволяет суду применить к фио7 правила ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на фио7 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, приговоры от /дата/ мирового суда 1 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес>, от /дата/ Октябрьского районного суда <адрес> подлежат самостоятельному исполнению.

Потерпевшим фио4 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 7 128 рублей 62 копейки. Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению частично в размере 3066 рублей 00 копеек, поскольку в указанной сумме они подтверждены материалами дела.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, трудоустроиться.

Приговоры от /дата/ мирового суда 1 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес>, от /дата/ Октябрьского районного суда <адрес> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении фио7 по настоящему делу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с фио7 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу потерпевшего фио4 (паспорт серия 5008 № выдан /дата/) – 3 066 (три тысячи шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес> за /дата/ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Д.И. Миничихин