Приговор № 1-217/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-217/2024

1-217/2024

УИД 56RS0030-01-2024-001510-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 28 июня 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ляшок А.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга ФИО1, Телятниковой М.О., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Куренкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил 2 мелких хищений имущества Потерп.1 и 1 мелкое хищение имущества Потерп.2

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа магазина: <данные изъяты> всего на общую сумму 1040,98 руб. без учета НДС, принадлежащие Потерп.1. После чего ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерп.1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа магазина: <данные изъяты>, всего на общую сумму 1136,12 руб. без учета НДС, принадлежащие Потерп.1. После чего ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерп.1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 11 минуты, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа магазина: <данные изъяты> всего на общую сумму 1459,07 руб. без учета НДС, принадлежащие Потерп.2 После чего ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерп.2. материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб полностью всем потерпевшим возмещен.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Куренков В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Телятникова М.О., представители потерпевших не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям небольшой степени тяжести, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

С учетом проверенных сведений о личности ФИО3, анализа его действий во время совершения преступления и после него, его поведения во время проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежащем уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (Потерп.1), от ДД.ММ.ГГГГ ( Потерп.1), от ДД.ММ.ГГГГ (Потерп.2) по ст. 158.1 УК РФ каждое, как – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО3 показало, что имеет регистрацию и постоянное место проживания, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в браке не состоит, официально не трудоустроен, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, в наркологическом диспансере не зарегистрирован, имеет непогашенные судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по всем преступлениям, являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Обсудив все виды наказаний, с учётом обстоятельств по делу и личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно путём назначения ему наказания в виде исправительных работ по каждому эпизоду преступлений с реальным его отбыванием, поскольку суд считает, что исправление ФИО3 без реального отбывания наказания невозможно. Данный вид наказания окажет влияние на исправление осужденного и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 не исполнено, окончательное наказание определяется в соответствии со ст.70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание по

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерп.1) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ Потерп.2) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения не отбытого наказания в виде штрафа в размере 12000,00 рублей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы и штрафом в размере 12 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское», Получатель - УФК по Оренбургской области, (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>. КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000,р/счет -<***> Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНК РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. ОРЕНБУРГ, БИК 015354008, счет 40102810545370000045, ОГРН <***>, ОКАТО 53401000000, УИН 18855624010020001872, Плательщик ФИО3 .

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати 20/4 «Для пакетов» ОП № МУ МВД России «Оренбургское» с пояснительной надписью; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати 20/4 «Для пакетов» ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское» с пояснительной надписью; копии свидетельства ЕГРЮЛ; копии устава Потерп.1; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; копии свидетельства ЕГРЮЛ; копии устава Потерп.2 находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же (т. № л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 16.07.2024