Приговор № 1-51/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело №1-51/2017
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района Забайкальского края Филиппова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузовкова Д.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17 января 2017 года около 20 часов находясь в 800 м восточнее от <адрес> с. Урлук Красночикойского района Забайкальского края увидел произрастающую дикорастущую коноплю, и решил ее заготовить для личного употребления. Преследуя прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, достоверно зная, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, находясь в том же месте и в то же время, умышленно, путем ручного сбора незаконно приобрел дикорастущее растение конопля, массой не менее 1703,7 гр которое поместил в

полимерный мешок.

Далее ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1703,7 гр., находящееся в полимерном мешке, действуя умышленно перенес и поместил в багажник автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, принадлежащей Е.А.В., для дальнейшей перевозки по месту своего жительства для собственного употребления, путем курения без цели сбыта, где незаконно хранил его до 22 часов 40 минут 17.01.2017 года.

17 января 2017 года в 22 часа 40 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Красночикойскому району на 7 километре автодороги с. Малоархангельск - с. Урлук, при досмотре принадлежащей Е.А.В. автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным номером № было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1703,7 гр, принадлежащее ФИО1. 17 января 2017 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут сотрудниками ОМВД РФ по Красночикойскому району на 7 километре автодороги с. Малоархангельск - с. Урлук было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1703,7 гр, принадлежащее ФИО1, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ, составляет крупный размер.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, с которым согласился подсудимый ФИО1, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объеме обвинения, указанном в обвинительном заключении, оно обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1 его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагировал на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких,наказание за которое не превышает 10 лет, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказания обстоятельств- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1 суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не усматривает, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительнопо месту жительства, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая его материальное положения, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, без дополнительного наказания в виде в виде штрафа, с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 осуждается к условной мере наказания, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: один полимерный мешок с веществом растительного происхождения, смывы с обеих рук, срезы с ногтевых пластин- подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ это наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три ) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания не менять места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один полимерный мешок с веществом растительного происхождения, смывы с обеих рук, срезы с ногтевых платин, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Красночикойскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу Моисеева В.Э.