Приговор № 1-156/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-156/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Шакировой М.З.,

государственного обвинителя – старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- 07 мая 2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством Интернет, при помощи своего мобильного телефона марки «LG» imei № imei №, посредством программы обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, с неустановленным сбытчиком наркотических средств, зарегистрированным под ником «<данные изъяты>», договорился о приобретении наркотического средства в крупном размере, после чего безвозмездно получив от неустановленного сбытчика адрес местонахождениятайника с наркотическим средством, в лесном массиве, на 29 км автодороги «Ханты-Мансийск-Нягань» на участке местности <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут поднял «закладку» в виде свертка из красной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток, внутри с порошкообразным веществом белого цвета, и незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками ОБНОН № 1 УНК УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ около 16.30ч. по <адрес>, и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 43 минут до 18 часов 21 минут, произведенного в служебном кабинете №, расположенного по ул. Объездная, д.23 в г.Ханты-Мансийске.

Согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГизъятое порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 1,074г.содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, внесеный Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882 в раздел «Наркотическое средство» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ), и данный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного «и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой ему статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, состоял на учете в <данные изъяты>, в целом социально адаптирован.К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в участии в проверке показаний на месте, поведении на следствии и в суде, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного. Только справедливое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из указанного, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества, т.е. суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого. Лишение свободы суд назначает сначала, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, затем – ч.1 ст. 62 УК РФ (в связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствованию расследованию преступления).

Оснований применения ст. 64 УК РФ суд также не усмотрел. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам статьи 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении статьи 64 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд принял решение не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 58 УК РФ подсудимый должен быть направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, в отношении подсудимого мера пресечения должна быть изменена на заключение под стражу.

Также к назначенному наказанию по настоящему приговору подлежит присоединить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку настоящее преступление совершено до вынесения указанного приговора.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ, материальные носители информации – хранению при деле, наркотические средства, личные вещи - хранению до разрешения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.05.2020 года, назначив окончательно ему к отбыванию наказание в виде лишения свободы на 3(три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Ханты-Мансийский районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова