Приговор № 1-102/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-102/2018

Уг.дело №1-102/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 09 ноября 2018 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бурчевский С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Балакиревой Е.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника Бояринова В.Н., представившего удостоверение № 373 и ордер №Ф-070476,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шкабенко <данные изъяты><данные изъяты> судимого:

- 31.07.2012 года Кирсановским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эп.), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 24.03.2014 года Советским районным судом г.Тамбова (с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 07.02.2017 г.) по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 (3 эп.), ч.3 ст.30 – п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился 21.07.2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21 июня 2018 года около 18 часов ФИО4 вместе с ФИО1 и ФИО2 с целью приобретения лома металла на автомобиле ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, приехали на ул.Заречная с.Подвигаловка Кирсановского района Тамбовской области. Находясь на ул.Заречная, ФИО4 прошел через отсутствующее ограждение на территорию домовладения ФИО3., расположенное по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, <адрес>, с целью хищения металла, расположенного на территории домовладения. Находясь на территории вышеуказанного домовладения, ФИО4, в зарослях травы увидел кучу с ломом черного металла, который решил похитить. Реализуя задуманное и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО4 вынес лом черного металла из двора дома и сложил его на обочине рядом с дорогой. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение металла с территории домовладений, ФИО4 прошел через отсутствующее ограждение на территорию домовладения ФИО3., расположенное по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, <адрес>, где также в зарослях травы увидел кучу с ломом черного металла, которую решил похитить. Реализуя задуманное и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО4 вынес лом черного металла из двора дома и сложил его на обочине в одну кучу с металлом, который принес ранее. После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, ФИО4 свободным доступом через незапертую запорным устройством дверь незаконно проник в сарай, расположенный на территории указанного домовладения, откуда похитил лом черного металла, который с ранее похищенным и сложенным в одну кучу ломом металла погрузил в багажник вышеуказанного автомобиля и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным ломом черного металла, общим весом 335 килограмм, стоимостью 10 рублей за килограмм на общую сумму 3350 рублей, по своему усмотрению. В результате хищения вышеуказанного лома черного металла ФИО3. причинен материальный ущерб на сумму 3350 рублей.

Постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от 16.09.2018 года (т.1 л.д.177-178) уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 в части наличия в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в их деянии состава преступления.

До назначения дела к слушанию подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении указанного деяния признал, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с защитником заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель Балакирева Е.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 также письменно ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое подсудимому ФИО4 деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая подсудимому наказание, суд приходит к следующему:

ФИО4 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, допустив рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, написал явку с повинной, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд полагает, что оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, его личность, и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 Уголовного кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шкабенко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО4 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кирсановский районный суд.

Председательствующий: С.А. Бурчевский

Верно:

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: Е.Ю. Фурсова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-102/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: Е.Ю. Фурсова