Приговор № 1-393/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-393/2017

Дело № 1-393-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 ноября 2017 года

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Семенова Н.С., при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Хашагульгова А.Д., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого Октябрьским районным судом г. Новороссийск 16.03.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 года 6 месяцев, с удержанием пятнадцати процентов из заработной платы в доход государства, имеющего по состоянию на 19.10.2017 г. неотбытое наказание в виде 1 года 11 дней исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2017 года, примерно в 11 часов 40 минут, находясь в районе <адрес> края, рядом с мусорным контейнером ФИО1 обнаружил сверток из отрезка изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги, в котором был полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Достоверно зная, что вещество, содержащееся внутри пакетика, является наркотическим средством, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, взял указанный выше сверток из изоляционной ленты серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее - 0,27 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое поместил в правый боковой карман надетых на нем шорт, где незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления.

19 августа 2017 года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 находился возле автомобиля марки «Volkswagen Golf 1.4» синего цвета, государственный регистрационный знак <№>, припаркованного возле <адрес> края, увидел приближающихся к нему сотрудников полиции и, во избежание уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, бросил сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги, в котором был полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в салон указанного выше транспортного средства, на коврик, расположенный перед передним пассажирским сидением.

19 августа 2017 года, в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 30 минут, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Volkswagen Golf 1.4» синего цвета, государственный регистрационный знак <№>, припаркованного на удалении 5-ти метров от <адрес> края, сотрудниками полиции на коврике, расположенном перед передним пассажирским сидением, был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1, сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги, в котором был полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое, согласно заключения эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (со ссылкой на заключение эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>), содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в список I Перечня, массой - 0,27 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным ему обвинением, признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступлении в полном объеме, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу в особом порядке без судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для этого соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16.03.2017 г.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства и месту работы характеризуются положительно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию, ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судом также принимается во внимание, что ФИО1 не признан больным наркоманией, не состоит на учете у врача нарколога, не заявлял соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты лишь при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ либо ст.73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения и режим отбытия наказания, суд принимает во внимание наличие у ФИО1 судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16.03.2017 года за совершение преступления средней тяжести, а также совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести в период отбывания наказания по предыдущему приговору, в связи с чем считает необходимым определить ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима

С учетом того, что ФИО1 осужден Октябрьским районным судом г. Новороссийска 16.03.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 года 6 месяцев, с удержанием пятнадцати процентов из заработной платы в доход государства, которое до провозглашения приговора им не отбыто, окончательное наказание следует назначить в соответствии с положениями ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем сложения наказаний по правилам ст. 71 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и четыре месяца.

По правилам ч.1 ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16.03.2017 года, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 обязательство о явке - отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – то есть с 20.11.2017 года.

Вещественные доказательства:

- материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле.

- <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу .

Судья Н.С. Семенов