Приговор № 1-43/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

К делу № 1-43/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года ст. Кавказская

Судья Кавказского районного суда Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Аракелян Н.Г.,

представившей удостоверение № и ордер № 034106,

потерпевших БЕА и КРВ,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 15 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

16.01.2017 примерно в 23 часа ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес> около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего БЕА

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 19.01.2017 примерно в 22 часа, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, прошел на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес>, где через не запертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, из которой тайно похитил принадлежащие БЕА 14 штук кур, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 4 200 рублей и одну индоутку, стоимостью 300 рублей.

После этого, с похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный ущерб БЕА на общую сумму 4 500 рублей.

Он же, ФИО2, 01.07.2017 примерно в 23 часа находился на улице около домовладения № по <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ПМФ

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО2, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, прошел на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес>, где через не запертую входную дверь, незаконно проник в нежилой дом, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащую ПМФ электрическую печь, стоимостью 1 000 рублей.

После этого с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный ущерб ПМФ на указанную сумму.

Он же, ФИО2, 17.12.2017 года примерно в 22 часа находился на улице около домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего КРВ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 17 декабря 2017 года примерно в 23 часа, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, прошел на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес>, где путем выставления оконного стекла, незаконно проник в нежилой дом, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее КРВ жидкокристаллический телевизор «LG», стоимостью 2 480 рублей и бензопилу «Чемпион», стоимостью 4 500 рублей.

После этого с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями КРВ значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 980 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступления, совершенные ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитником Аракелян Н.Г. указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния, совершенные ФИО2, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО2, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам краж.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно такое состояние сняло внутренний контроль ФИО2 за своим поведением, что привело к совершению преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности ФИО2, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений и степень общественной опасности данных преступлений, исключают возможность применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При назначении ФИО2 наказания, суд также не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание за совершенные преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая ФИО2 вид исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 путем частичного сложения наказаний наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Кавказского районного суда от 16.02.2018 года по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года семь месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 15.05.2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 22.12.2017 года по 15.05.2018 года.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Краснодарский краевой суд со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий