Приговор № 1-90/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2020

<данные изъяты> К делу №1-90-2020 г.

23RS0007-01-2020-000633-34


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 сентября 2020 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края

судья Журкина Т.В.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Шевцова А.П.

подсудимого ФИО1

адвоката Азовцева А.В. удостоверение № и ордер №

секретаря Гощук Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, с Белая Глина, <адрес>, образование <данные изъяты>, судимого 23.04.2020г. Белоглинским районным судом по ст.261.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, не отбытый срок наказания составляет 110 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 июля 2020 года, около 15 часов 15 минут, находясь в помещении магазина Мило Март по адресу <адрес> №, имея умысел, на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из ячейки №, предназначенной для хранения личных вещей покупателей, похитил женские солнцезащитные очки, стоимостью 1438.50 рублей, женские замшевые туфли стоимостью 1120 рублей, женский кошелек стоимостью 290 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 Всего на сумму 2848 рублей 50 копеек.

Присвоив похищенное ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 2848 рублей 50 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство и просил рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное во время предварительного расследования ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Азовцев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после проведения консультации с защитником.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести.

Личность подсудимого ФИО1 - по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.-131), вину признал и в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ.

ФИО1 судим 23.04.2020г. Белоглинским районным судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет на день рассмотрения дела 20 часов обязательных работ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 6 дней, преступление совершено после вынесения приговора и наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает в связи с тем, что не усматривается обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания либо применить ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем полного сложения наказаний присоединить не отбытое наказание по приговору Белоглинского районного суда от 23.04.2020г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев 6 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, переданные под сохранную расписку потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1. ст. 389-15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.В. Журкина