Приговор № 1-20/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

УИД: 66RS0052-01-2020-000109-86

Уголовное дело № 1-20/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

10 февраля 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И.,

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката Поддубного С.А., предоставившего удостоверение № 1548 и ордер № 033774,

при секретаре Коневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10 ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО9 совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без целей сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2019 года, в вечернее время, до 22:38 (более точное время следствием не установлено), у ФИО9, находящегося по месту своего проживания, в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере.

В указанное время, ФИО9, находясь по месту своего проживания, продолжая свой преступный умысел, через интернет – браузер «Tor Browser», установленный в сотовом телефоне марки «SAMSUNG Galaxy A10», оборудованном сим-картой сотового оператора «TELE2», с абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО2, вышел в сеть «Интернет», на сайт «HYDRA», на котором выбрал неустановленный следствием интернет-магазин и договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства на сумму 2 300 рублей. С целью оплаты наркотического средства, ФИО9, в установленном в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО3, приложении «FXCoin», являющимся пиринговой платежной системой, в котором ранее проходил регистрацию под внесенными им данными и на счете которого имелась электронная наличность «биткойн» на сумму 300 рублей, через платежный сервис «Сбербанк онлайн», установленный в телефоне, со счета своей банковской карты №, перевел деньги в сумме 2 000 рублей, которые обменял на электронную наличность «биткойн». После этого ФИО9, на ранее выбранном сайте неустановленного следствием интернет-магазина, указал наименование и количество приобретаемого им наркотического средства, произвел оплату его стоимости электронной наличностью «биткойн» на сумму 2 300 рублей, после чего получил от неустановленного следствием лица на сайте «HYDRA» фотографии с описанием и указанием места «закладки» наркотического средства, в координатах <данные изъяты>, в районе хозяйственных построек, расположенных вблизи дома по адресу: <адрес>.

21 сентября 2019 года, около 14:18, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, прибыл к хозяйственным постройкам в координатах <данные изъяты>, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, перелез через забор, а затем прошел в хозяйственные постройки. В ходе поиска приобретенного наркотического средства, ФИО9 был обнаружен собственником хозяйственных построек гражданкой ФИО4, был ею задержан, а затем передан сотрудникам ОМВД России по г. Сухой Лог, таким образом, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

21 сентября 2019 года в период с 15:50 до 16:20, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по г. Сухой Лог осмотра места происшествия – помещения хозяйственных построек, расположенного в координатах <данные изъяты>, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, в отверстии кирпича, лежащего на полу, был обнаружен и изъят сверток из фрагментов липкой полимерной пленки синего цвета с веществом, содержащим в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 1,015 грамма, в крупном размере, которое ФИО9 пытался незаконно приобрести, без цели сбыта для последующего употребления.

Своими умышленными действиями ФИО9 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Основанием для отнесения синтетического вещества «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1–фенил–2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, к наркотическим средствам, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Cписок I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 года № 822).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, признается их количество, массой свыше 1,0 грамма, но не более 200,0 грамм.

Подсудимый ФИО9 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Копылов Д.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО9 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без целей сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО9 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО9 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача психиатра-нарколога по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ, имеет постоянное место жительства, разведен, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеет на иждивении малолетнюю дочь, мать ребенка умерла. Участковым уполномоченным полиции ФИО9 характеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, состоящее на профилактическом учете в ОМВД России по городу Сухой Лог; главой <данные изъяты> характеризуется без замечаний. ФИО9 является инвалидом 3 группы бессрочно, трудоспособен, в судебном заседании подсудимый сообщил о наличии у него хронических заболеваний.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении у ФИО9 малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание тяжесть общественно опасных последствий, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО9 без изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил преступление впервые, не судим, один воспитывает малолетнюю дочь, осознал неправомерность своего поведения, в целом удовлетворительно характеризуется. Реальное лишение свободы как наиболее суровое наказание возможно не исправит его в преступной среде, а наоборот способствует усилению его девиантного поведения.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В связи с назначением ФИО9 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, так как ФИО9 осуждается не к реальному лишению свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании его больным наркоманией.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотическое средство и его упаковку необходимо уничтожить; имущество, принадлежащее подсудимому и свидетелям, необходимо оставить в их распоряжении; выписки из историй операций по банковским картам, необходимо хранить в уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО10 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО9 считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при необходимости – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в упакованном виде в камере хранения ОМВД России по г. Сухой Лог – уничтожить;

- сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A10», IMEI 1: 357872101324334, IMEI 2: 357873101324332 – оставить в распоряжении свидетеля ФИО7;

- сотовый телефон «Honor 8X» IMEI 1: 868274044294934, IMEI 2: 868274044304949 – оставить в распоряжении свидетеля ФИО8;

- выписку истории операций по дебетовой банковской карте № 2202 20ХХ ХХХХ 7142 ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова