Приговор № 1-78/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019 копия


П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

6 июня 2019 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

защитника Шардаковой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего ВНИИБТ <данные изъяты> термистом, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, пер. <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 08 июля 2018 года, вступившим в законную силу 19 июля 2018 года, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в результате чего 21 апреля 2019 года в 09 час. 35 мин. на участке автодороги, расположенной напротив <адрес> хозяйство, <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Очерский» за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом исследовании 1,01 мг/л, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, установленную КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему известны. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: не судимого, трудоустроенного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает объяснения, данные ФИО2 (л.д.13) до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (хроническая язва).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание за совершение преступления с учетом ч. 1 ст.62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ст. 226.9 ч.6 УПК РФ в связи с проведением дознания по данному уголовному делу в сокращенной форме.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с записями видеорегистратора от 21 апреля 2019 года; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от выплаты по делу процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную не избирать.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с записями видеорегистратора от 21 апреля 2019 года; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова