Приговор № 1-138/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск. 11 мая 2018 года.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Щадных Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитской Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гелич О.В.

при секретаре Самофаловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств (дважды), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, ранее употреблявшим наркотические средства – каннабис (марихуана) путём курения, достоверно зная о том, что листья и верхушечные соцветия растения конопля являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, примерно ДД.ММ.ГГГГ на территории заброшенной фермы в <адрес> обнаружил дикорастущий куст растения конопля, который сорвал, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), который принёс к себе в гараж № в ГСК-31 по <адрес>, где несколько дней высушивал дикорастущее растение конопли естественным способом, а затем примерно ДД.ММ.ГГГГ измельчил листья и соцветия растения конопли, получив наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии – более 10,07 граммов, которое сложил в фрагмент листа бумаги и плафон, оставив их незаконно храниться в указанном гараже. Часть указанного наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО1 употребил самостоятельно путем курения.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ФИО1, находящемуся по месту жительства по адресу: <адрес> по мобильному телефону обратился ранее ему знакомый Свидетель №3 с просьбой продать ему наркотическое средство каннабис (марихуана). В указанном месте в указанное время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. А именно, ФИО1 решил незаконно сбыть Свидетель №3 часть имевшегося у него наркотического средства каннабис (марихуана).

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ходе телефонного разговора сообщил Свидетель №3 о том, что продаст ему часть наркотического средства - каннабис (марихуана) и договорился с последним о встрече в гараже №<адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, согласно ранее достигнутой договорённости, встретился с Свидетель №3 в помещении гаража №<адрес>, где передал ему, находящееся в прозрачном полимерном пакете оранжевого цвета вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (список №1), наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 4,3 граммов (на исследование израсходовано 0,2 граммов вещества).

Тем самым ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана). За указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану) Свидетель №3 перевел денежные средства в сумме 485 рублей на счет «<данные изъяты>» ФИО1 с номером №

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут на улице в д. <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Мак-2017», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан гражданин Свидетель №3 В период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №3, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (список №1), наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 4,3 граммов (на исследование израсходовано 0,2 граммов вещества), которое согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002, не образует значительный размер.

Тем самым ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 4,3 граммов.

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут к ФИО1, находящемуся по месту жительства по адресу: <адрес>, по мобильному телефону обратился ранее ему знакомый Свидетель №3, участвующий в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в проверочной закупке наркотических средств, с просьбой продать наркотическое средство каннабис (марихуана). В указанном месте в указанное время у ФИО1, которому было достоверно известно, что свободный оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. А именно, ФИО1 решил незаконно сбыть Свидетель №3 часть имевшегося у него наркотического средства каннабис (марихуана).

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в ходе телефонного разговора сообщил Свидетель №3 о том, что продаст ему часть наркотического средства каннабис (марихуана) за 300 - 400 рублей и договорился с последним о встрече в гараже <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с Свидетель №3 в помещении гаража №<адрес>, где передал в бумажном свертке, оклеенном прозрачной липкой лентой Свидетель №3 вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 5,32 граммов (на исследование израсходовано 0,2 грамма вещества). Тем самым ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана). За указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану) Свидетель №3 передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут в ходе личного досмотра у Свидетель №3, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят бумажный сверток, оклеенный прозрачной липкой лентой с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 5,32 граммов (на исследование израсходовано 0,2 грамма вещества), которое согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №, не образует значительный размер.

Тем самым ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуаны) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 5,32 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, и дал показания, аналогичные описательной части приговора. Показал, что летом 2017 года, ему стало известно, что около <адрес> произрастают дикорастущие растения конопли. Решив приготовить для личного потребления наркотическое средство марихуану, он поехал в указанное место ДД.ММ.ГГГГг., где сорвал куст конопли, который привез в свой гараж № ГСК №, и высушил, после чего измельчил, и хранил, при этом часть наркотического средства употребил путем курения.

В конце августа 2017г. он познакомился с Свидетель №3, с которым они совместно употребили марихуану путем курения. В процессе разговора, он сказал Свидетель №3, что может впоследствии угостить его марихуаной за спиртное или незначительную сумму денег в 300-400 рублей за три грамма. ДД.ММ.ГГГГг., ему позвонил Свидетель №3, который попросил угостить его марихуаной. Он пояснил ему, что может продать ему марихуану примерно за 500 рублей за 3-4 грамма, на что тот согласился, и в дневное время они встретились в его гараже, где он передал Свидетель №3 часть марихуаны в пакете массой 4-6 граммов, за что последний перечислил на счет его киви-кошелька 485 рублей, номер которого он переслал Свидетель №3 в смс-сообщении.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, ему снова позвонил Свидетель №3, и попросил продать ему 15-20 граммов марихуаны, на что он пояснил, что такого объема у него не осталось. Они встретились с Свидетель №3 в гараже около 12 часов 50 минут, где он упаковал марихуану в лист от журнала и обернул скотчем, которую передал Свидетель №3, за что тот дал ему 1000 рублей. Он пояснял Свидетель №3, что это слишком большая сумма, и будет достаточно 300-400 рублей, однако тот настаивал, и тогда он предложил ему также забрать у него старый холодильник. При выходе из ГСК-31, он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него была изъята денежная купюра 1000 рублей, а также наркотическое средство, которое он оставил для личного потребления. Также был произведен осмотр его гаража и квартиры.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что с ФИО1 познакомился в августе 2017г., и они совместно в гараже последнего употребляли марихуану путем курения, в процессе чего, ФИО1 ему пояснял, что он может обратиться к нему, чтобы приобрести марихуану за 300-400 рублей за три грамма. 20 сентября он позвонил ФИО1, у которого попросил приобрести марихуану. Последний в смс-сообщении написал, чтобы он положил на номер его киви-кошелька денежные средства, а на следующий день приехал. 21 сентября, он приехал к ФИО1, и тот в гараже передал ему сверток с марихуаной. 25 сентября у него появились денежные средства, и он перевел на <данные изъяты> ФИО1 500 рублей за ранее переданную марихуану. В этот же день, в д. Полевая Курского района он был задержан сотрудниками полиции в рамках операции «Мак 2017», и в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГг., он дал свое согласие на участие в проведении проверочной закупки наркотического средства марихуана у ФИО1, в качестве «покупателя». Согласно договоренности с ФИО1, тот должен был продать ему за 1000 рублей 15-20 граммов марихуаны. Сотрудниками полиции, ему была передана купюра 1000 рублей, он созвонился с ФИО1, и приехал к гаражу последнего. В гараже ФИО1 передал ему сверток с марихуаной, пояснив, что он должен ему 300-400 рублей. Однако у него была только купюра в 1000 рублей, которую он передал ФИО1 за марихуану, на что тот пообещал на оставшиеся денежные средства продать ему марихуану впоследствии. Затем он вернулся к сотрудникам полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято приобретенное у ФИО1 наркотическое средство.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что совместно с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГг., принимали участие в качестве понятых по просьбе сотрудников полиции, при производстве личного досмотра Свидетель №3 В ходе личного досмотра у последнего, он добровольно выдал находящееся у него в полиэтиленовом пакете наркотическое средство-марихуана, которое хранилось в носке. При этом Свидетель №3 пояснил, что данное наркотическое средство ему сбыл его знакомый по имени ФИО4.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного УМВД России по Курской области. В ходе оперативно-служебной деятельности была получена информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства марихуана по цене 300-400 рублей за три грамма. 2.09.2017г., сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области, был задержан Свидетель №3, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана. При этом Свидетель №3 пояснил, что марихуану ему сбыл ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Свидетель №3 дал свое согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства марихуана в роли приобретателя в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был произведен личный досмотр Свидетель №3, после чего, ему была передана купюра достоинством 1000 рублей, которой он должен был расплатиться с ФИО1 за марихуану. После этого, оперуполномоченный Свидетель №4, совместно с понятыми и Свидетель №3, направились к гаражу, где ФИО1 передал Свидетель №3 марихуану за 1000 рублей. Им было принято объяснение от ФИО1, где последний, добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал аналогичные показания. Кроме того, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут Свидетель №3 вышел из гаража № и направился к выходу из ГСК, где им был произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого, у последний выдал наркотическое средство марихуана в свертке из фрагмента журнального листа, обмотанного лентой скотч, который он приобрел у ФИО1 за 1000 рублей, участвуя в качестве покупателя в проверочной закупке. Также был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, он добровольно выдал сверток из фрагмента журнального листа, находящегося в пачке из под сигарет, с веществом растительного происхождения. Кроме того, у ФИО1, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что по просьбе сотрудников полиции, совместно с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, принимали участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотического средства марихуана у ФИО1 В ходе личного досмотра Свидетель №3 ничего запрещенного к свободному обращению на территории РФ у него обнаружено не было. В их присутствии был составлен акт осмотра и передачи денежных средств, сделана ксерокопия денежной купюры достоинством 1000 рублей, которая была передана Свидетель №3 для проведения проверочной закупки. Затем они проследовали к гаражу <адрес>, куда пошел Свидетель №3. После возвращения Свидетель №3, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, он выдал наркотическое средство марихуана в свертке из фрагмента журнального листа, обмотанного лентой скотч, который он приобрел у ФИО1 за 1000 рублей. После задержания ФИО1, в их присутствии был произведен его личный досмотр, в ходе которого, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в измельченном виде, упакованное в фрагмент журнального листа, находящийся в пачке из под сигарет и денежная купюра, достоинством 1000 рублей. Затем был произведен осмотр гаража ФИО1, в ходе которого, были изъяты фрагменты пластиковых бутылок и фольги. Далее был произведен осмотр квартиры ФИО1, в ходе которого, были обнаружены и изъяты пластиковые бутылки, фрагменты бутылок, фрагмент журнального листа, спичечный коробок с семенами растений, бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют:

Объяснения ФИО1 от 27.09.2017г., от 20.10.2017г., которые признаются судом в качестве явок с повинной, где он до возбуждения уголовного дела, добровольно изложил оперативному сотруднику обстоятельств совершенных им преступлений. (л.д.44-46, л.д. 152);

Рапорт от 27.09.2017г., согласно которому получено разрешение на проведение ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства марихуана, задержания с поличным ФИО1 (л.д. 17);

Постановление о проведении проверочной закупки от 27.09.2017г., согласно которому, утверждено проведение ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства марихуана, задержания с поличным ФИО1 (л.д. 18);

Акт осмотра денежных средств и их передачи лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 27.09.2017г., согласно которому осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей и передана Свидетель №3 в присутствии понятых. (л.д. 26-27);

Протокол личного досмотра от 27.09.2017г., согласно которому, в присутствии понятых был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №3, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в упаковке. (л.д. 28-30);

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, были рассекречены материалы, полученные в результате ОРД. (л.д. 20-21);

Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предоставлены в СО материалы, полученные в результате ОРД. (л.д. 22-23);

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в присутствии понятых, был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №3, в ходе которого у последнего изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете оранжевого цвета; бумажный чек пополнения «Qiwi кошелька»; смывы с ладоней левой и правой рук гражданина Свидетель №3; контрольный образец салфетки. (л.д. 122-123);

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в присутствии понятых был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №3, в ходе которого у последнего ничего не изъято. (л.д. 24-25);

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, в присутствии понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в фрагменте журнального листа и пачке из-под сигарет; денежная купюра достоинством 1000 рублей; смывы с ладоней рук ФИО1 и контрольный образец. (л.д. 35-38);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в присутствии понятых, с участием специалиста, ФИО1 был произведен осмотр гаража по адресу: <адрес> гараж №, в ходе которого изъято: фрагмент пластиковой бутылки темно-коричневого цвета; фрагмент алюминиевой фольги. (л.д. 5-7);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в присутствии понятых, с участием специалиста, ФИО1, был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: 2 фрагмента пластиковых бутылок; 1 пластиковая бутылка объемом 1,5 литра; фрагмент журнального листа; спичечный коробок с семенами; бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (л.д. 10-12);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: 1) бумажный конверт коричневого цвета, который содержит прозрачный полимерный пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков; 2) прозрачный полимерный пакет, содержит спичечный коробок, в котором находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета внешне похожее на семена и бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; 3) прозрачный полимерный пакет, содержит бумажный сверток; 4) полимерный пакет, содержит пластиковую бутылку; 5) прозрачный полимерный пакет, содержит пластиковую бутылку коричневого цвета с отрезанной донной частью; металлический предмет, обвязанный липкой лентой белого цвета; 6) бумажный конверт, который содержит смывы с ладони левой руки Свидетель №3; 7) бумажный конверт, содержит смывы с ладони правой руки Свидетель №3; 8) бумажный конверт, содержит салфетку из нетканого материала. После проведения осмотра указанная салфетка помещена в первоначальную упаковку - были осмотрены с участием понятых и признаны вещественными доказательствами. (л.д. 227-229);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: 1) салфетка из материала с пятнами серого цвета, смывы с ладони правой руки ФИО1; 2) салфетка из материала с пятнами серого цвета, смывы с ладони левой руки ФИО1; 3) салфетка из материала, контрольный образец спиртовой салфетки; 4) денежный билет банка России достоинством 1000 рублей. (л.д. 67-69);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов различных оттенков в бумажном свертке, оклеенном прозрачной липкой лентой, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета; 2) вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке и пачке из-под сигарет с надписью «…PHILIP MORRIS…», упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, 3) кассовый чек (л.д. 178-179);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения имеет анатомно-морфологические признаки растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 4,3 грамма. (л.д. 131);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренней поверхности бутылки с отрезанной донной частью и на внутренней поверхности металлического предмета обнаружены следы тетрагидроканнабинола. Следы это такие минимальные количества веществ, которые находятся ниже предела количественного определения, следовательно, ответить на вопрос, каково количество веществ, в следах, не представляется возможным. (л.д. 9);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения округлой формы, является семенами конопля, наркотических средств не содержит и наркотическим средством не является; представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,06 грамма; на поверхности бумажного свертка и на внутренней поверхности пластиковых бутылок следов наркотических средств, в пределах чувствительности используемой методики и прибора не обнаружено; на внутренней поверхности пластиковой бутылки с отрезанной донной частью обнаружены следы тетрагидроканнабинола. (л.д. 14);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 5,32 грамма. (л.д. 32);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,39 грамма. (л.д. 48);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 4,1 г.

На поверхности фрагмента полимерной бутылки и металлического предмета выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом, наркотических средств, получаемых из конопли.

На поверхности фрагмента полимерной бутылки выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде частиц растительного происхождения, находящееся в спичечном коробке, упакованном в полимерный пакет, представляет собой плоды-орешки растения рола конопля, которые в своем составе наркотических средств не содержат и наркотическим средством не являются.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, упакованном в полимерный пакет, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0.05 г. (л.д. 211-215);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 0,37 г.; представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 5,12 г. (л.д. 175-176).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, как на периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, на периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился. Поскольку его действия не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. Не терял речевого контакта, в ходе следствия давал последовательные показания по обстоятельствам правонарушений, что говорит против амнезии, а поэтому, на те периоды, он мог в полой мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему состоянию своего психического здоровья он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (л.д. 159-164).

С учетом исследованных обстоятельств, а также сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, а потому, суд признает его вменяемым, и лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной и квалифицирует его действия по преступлению - от ДД.ММ.ГГГГг. – по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, а также по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГг. – по ст.228.1 ч. 1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует, таким образом, действия подсудимого ФИО1, поскольку он, достоверно зная, что оборот наркотического средства марихуана в Российской Федерации запрещен, в каждом случае, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, незаконно, согласно возникшей с Свидетель №3 договоренности, путем продажи за денежные средства, незаконно сбыл последнему ДД.ММ.ГГГГг. наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии - 4,3 граммов, что не образует значительный размер. После чего, ДД.ММ.ГГГГг., незаконно сбыл за денежные средства Свидетель №3 наркотическое средство каннабис (марихуаны), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 5,32 граммов, что не образует значительный размер.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как два самостоятельных преступления, совершенных им 21 и ДД.ММ.ГГГГг., суд исходит из того, что у него, в каждом конкретном случае, возникал самостоятельный, новый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана Свидетель №3, и совершал он свои преступные действия, направленные на его реализацию, через значительный промежуток времени, оплата производилась различными способами - путем перечисления денежных средств на счет киви-кошелька, а также путем получения наличных денежных средств от приобретателя. При этом никакой договоренности между ФИО1 и Свидетель №3, состоявшейся накануне сбыта наркотического средства относительно приобретения какой-либо определенной партии марихуаны, не имелось. ФИО1 было лишь высказано предложение Свидетель №3 о возможности приобретения у него наркотического средства в неопределенном будущем. При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ФИО1 не охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства, а их надлежит квалифицировать дважды по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - самостоятельно по каждому совершенному им преступлению.

При назначении подсудимому ФИО1 уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, отец подсудимого является инвалидом третьей группы, мать страдает тяжелым хроническим заболеванием. Данные обстоятельства, признаются судом в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 и учитываются при его назначении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствие со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает и учитывает при назначении наказания его явки с повинной, которыми судом признаются объяснения от 27.09.2017г., и от 20.110.2017г., (л.д. 44-46, л.д. 152), где он до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенных им преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая изложенное, а также конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции их от общества, в связи с чем, полагает назначить ему наказание, в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя, при этом, оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, полное признание вины подсудимым и раскаяние, фактические обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого после их совершения, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, полагает возможным назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной нормы уголовного закона.

С учетом положительных данных о личности, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.228.1ч.1 УК РФ.

При этом суд полагает, что именно такое наказание, за совершенные подсудимым ФИО1 преступления, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание, связанное с лишением свободы, суд считает, что мера пресечения в отношении него с подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Применение меры пресечения в виде заключение под стражу, суд считает необходимым, с учетом назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, принимая во внимание, что, будучи осужденным к лишению свободы за совершение совокупности тяжких преступлений, подсудимый ФИО1, может скрыться, а также с целью исполнения вынесенного по делу приговора.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ - процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату Гелич О.В. – 9350 рублей, участившей в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого, при этом суд не находит оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит определить по правилам ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (преступление от 21 сентября 2017г.), с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на – 1 (один) год;

-по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (преступление от 27 сентября 2017г.), с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на – 1 (один) год;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказании, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период, изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме - 9350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) салфетка, содержащая смывы с ладони правой руки ФИО1; 2) салфетка, содержащая смывы с ладони левой руки ФИО1; 3) салфетка - контрольный образец спиртовой салфетки»; 4) кассовый чек; 5) вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов различных оттенков в бумажном свертке, оклеенном прозрачной липкой лентой; 6) вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке и пачке из-под сигарет с надписью «…PHILIP MORRIS…»; 7) прозрачный полимерный пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков; 8) спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; 10) прозрачная пластиковая бутылка с надписью «… Корсаковская…»; разрезанная прозрачная пластиковая бутылка с крышкой зеленого цвета с этикеткой с надписью «… Тархун…»; прозрачная пластиковая бутылка с отрезанной донной частью с этикеткой с надписью «…Эдельвейс…»; 11) пластиковая бутылка с отрезанной донной частью; металлический предмет, обвязанный липкой лентой белого цвета; 12) салфетка из нетканого материала, содержащая смывы с ладони левой руки Свидетель №3»; 13) салфетка из нетканого материала, содержащая смывы с ладони правой руки Свидетель №3; 14) салфетка - контрольный образец спиртовой салфетки -уничтожить; 15) денежный билет банка России достоинством 1000 рублей – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

Председательствующий: Щадных Д.А.

Справка: приговор Ленинского районного суда гор. Курска от 11 мая 2018г. обжалован не был, вступил в законную силу 29 мая 2018 года.