Приговор № 1-138/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело № ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника Железногорского межрайоного прокурора Федоренковой Ю.П.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

их защитников – адвокатов Сячина Д.М.,

представившего удостоверение № *** от 12.01.2016 года и ордер № *** от 02.07.2018 г.,

Ирхиной Ж.А.,

представившей удостоверение № *** от 18.01.2008 года и ордер № *** от 18.07.2018 г.,

Аксенова Н.В.,

представившего удостоверение № *** от 21.12.2010 года и ордер № *** от 18.07.2018 г.,

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки *** области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, являющейся индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, **.**.** года рождения, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей в по адресу: ***, ранее судимой: - приговором Железногорского городского суда Курской области от 27.06.2013 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 6 месяцев; - приговором Железногорского городского суда Курской области от 20.01.2014 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с ограничением свободы сроком 1 год; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от **.**.** и на основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на 1 год; освобождена из ИК по отбытию срока наказания 03.06.2016 г., ограничение свободы отбыто 03.06.2017 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки *** области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца *** области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу - тайное хищение чужого имуществ, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 совершила покушение на грабеж – открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступления подсудимыми были совершены при следующих обстоятельствах.

10декабря 2017 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО3 проходили мимо магазина «Пятерочка» № ***, торговой сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ***. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - находящихся в помещении торгового зала данного магазина товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, после чего ФИО1 предложила ФИО3 совместно совершить данное преступление, на что последний из корыстных побуждений согласился. Реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 зашли в помещение торгового зала магазина, где убедившись в отсутствии поблизости покупателей и работников магазина, и что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО1 взяла с полок торговых стеллажей и сложила в находившийся у ФИО3 при себе рюкзак следующие принадлежащие ООО «Агроторг» товары: 4 пакета кофе «Якобе Монарх растворимый натуральный сублимированный», массой 240 гр. каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пакет; 2 пакета кофе «Нескафе Голд растворимый», массой 250 гр. каждый, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 пакет; 1 палку сырокопченой колбасы «Дым Дымыч особая», массой 0,8 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей; 1 палку сырокопченой колбасы «Дым Дымыч элитная», массой 1,0 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рубля, а всего чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля, после чего ФИО1 и ФИО3, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, и таким способом тайно его похитив, вышли из магазина на улицу и с похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили ООО «Агроторг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 20 декабря 2017 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 проходила мимо магазина «Магнит» торговой сети АО «Тандер», расположенного по адресу: ***. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - находящихся в помещении торгового зала данного магазина товаров, принадлежащих АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашла в помещение торгового зала магазина, где убедившись в отсутствии поблизости покупателей и работников магазина, и что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла с полок торговых стеллажей и сложила в находившуюся при ней дамскую сумку следующие принадлежащие АО «Тандер» товары: 2 упаковки продукта плавленого сыросодержащего «Любимая Омичка», массой 80 гр. каждая, стоимостью <данные изъяты> рубль за 1 упаковку; 1 пачку нектара бананового с мякотью «Фрутоняня», объемом 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> рублей; 5 вакуумных упаковок семги «Северная гавань», массой 200 гр. каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 упаковку; 8 вакуумных упаковок форели «Северная гавань», массой 200 гр. каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 упаковку, а всего чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей после чего, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, с похищенным направилась к выходу из помещения магазина.

В это время товаровед магазина Р.С.А., наблюдавшая за ФИО1 в момент совершения ею хищения через установленный в подсобном помещении монитор системы видеонаблюдения, прошла в помещение торгового зала магазина и попросила продавца-кассира И.Ж.А. запереть входную дверь магазина, после чего прошла к выходу из помещения магазина, преградила ФИО1 дорогу и потребовала от нее вернуть похищаемый товар. Однако, ФИО1, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для работников магазина, в связи с чем, стали носить открытый характер, не выполнила законные требования Р.С.А. и, удерживая в руках свою дамскую сумку с похищаемым имуществом, продолжила движение к выходу из помещения магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления. После этого Р.С.А. попыталась задержать ФИО1, удерживая ее за дамскую сумку с похищаемым имуществом. Тогда ФИО1 бросила свою дамскую сумку с похищаемым имуществом, после чего, выдавив запертую входную дверь, выбежала из магазина на улицу и скрылась с места совершения преступления, в связи с чем не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Кроме этого, 07 января 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 совместно со своей знакомой ФИО2 пришли для приобретения спиртных напитков в магазин «Пятерочка» № ***, торговой сети ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ***. Находясь в помещении торгового зала данного магазина, ФИО1 взяла с полки торгового стеллажа 2 бутылки игристого вина «ФИО5 красное полусладкое», объемом 0,75 л. каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, и положила их в корзину для товара, находившуюся в руках у ФИО2. после чего они прошли к стеллажам, на которых выставлены товары бытовой химии. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - находящихся в помещении торгового зала данного магазина товаров, в том числе двух вышеуказанных бутылок игристого вина «ФИО5 красное полусладкое», группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, после чего ФИО1 предложила ФИО2 совместно совершить данное преступление, на что последняя из корыстных побуждений согласилась.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, взяла с полок торговых стеллажей и сложила в находившуюся в руках у ФИО2 корзину для товара, следующие принадлежащие ООО «Агроторг» товары: 1 флакон геля для бритья «Нивея для чувствительной кожи», объемом 200 мл., стоимостью <данные изъяты> рубль; 3 флакона лосьона после бритья «Нивея для чувствительной кожи», объемом 100 мл. каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 флакона шампуня «Лореаль Эльсэв Роскошь питания», объемом 400 мл. каждый, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 флакон; 1 флакон шампуня «ФИО6 Про-В Аква Лайт», объемом 400 мл., стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 флакона шампуня «Лореаль Эльсэв Полное восстановление 5», объемом 400 мл. каждый, стоимостью <данные изъяты> рубля, 1 флакон шампуня «Хед энд Шолдерс против перхоти», объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты> рубль; 1 флакон шампуня Хед энд Шолдерс основной уход», объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты> рубля; 1 флакон шампуня «Хед энд Шолдерс энергия океана», объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты> рубль; з флакона аэрозольного антиперспиранта «Рексона Кобальт», объемом 150 мл каждый, стоимостью <данные изъяты> руль за 1 флакон; 1 флакон геля для бритья «Жиллет Мк 3 экстракомфорт», объемом 200 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 флакон аэрозольного дезодоранта «Акс Дарк темный», объемом 150 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого, продолжая преступные действия, убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, предложила из находившейся у нее в руках корзины для товара все вышеперечисленное имущество, общей стоимостью <данные изъяты> рубля в имевшийся у ФИО1 при себе рюкзак, после чего, они вдвоем прошли к выходу из магазина, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, и попытались с похищаемым имуществом скрыться с места совершения преступления, однако, при выходе из помещения магазина ФИО1 с похищаемым имуществом была задержана, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 не довели преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ей следователем её прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Фроловой Т.А., заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении вышеуказанных преступлений и в присутствии защитника – адвоката Сячина Д.М., после консультации с ним, поддержала свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ей следователем её прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Ирхиной Ж.А., заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении вышеуказанных преступлений и в присутствии защитника – адвоката Ирхиной Ж.А., после консультации с ним, поддержала свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Аксенова Н.В., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений и в присутствии защитника – адвоката Аксенова Н.В., после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель - старший помощник Железногорского межрайонного прокурора Федоренкова Ю.П., а также представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО4 согласились с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО7, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал на то, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Санкция ч. 2 ст.158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти и четырех лет лишения свободы соответственно. Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного подсудимым обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО8 ФИО2- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам; действия ФИО1 – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 чт. 161 УК РФ, поскольку она совершила покушение на грабеж – открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Совершенные подсудимыми преступления в силу ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и наличии отягчающего обстоятельства, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе смягчающие, а в отношении ФИО1 смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При этом, суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, в связи с особым порядком судебного разбирательства, подсудимым должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, а ФИО1 и предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Смягчающими наказание всем подсудимым обстоятельствами суд признает, признание ими своей вины, осуществление ФИО1 явок с повинными по преступлениям от 10 и 20 декабря 2017 года, а также подсудимыми ФИО2 и ФИО9 по вмененным им преступлениям, наличие на иждивении у каждого из подсудимых по одному малолетнему ребенку, возмещение ФИО1 и ФИО9 ущерба причиненного преступлением от 10 декабря 2017 года в полном объеме.

Поскольку в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в отношении ФИО2 п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а в отношении ФИО3 п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание им должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и вновь совершила покушения на умышленные преступления и оконченное преступление средней тяжести, в ее действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

При наличии в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО9 по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, судья также учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку они совершили неоконченные преступления.

Все подсудимые привлекались к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, ФИО2 характеризуется по месту жительства отрицательно, ФИО9 и ФИО1 в настоящий момент – удовлетворительно.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает.

С учетом изложенного, а также фактических обстоятельств и характера преступлений, совершенных ФИО2 и ФИО9, которые на момент совершения инкриминируемых им преступлений, являются лицами судимостей не имеющими, суд, учитывая положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, приходит к выводу о назначении указанным подсудимым наказания в виде обязательных, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, однако, принимая во внимание совокупность установленных в отношении ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможны назначить ей наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и характер преступлений, совершенных ФИО1, ее отношение к содеянном и поведение после привлечения к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка – Т.С.Д., **.**.** года рождения, и является ее единственным родителем, имеются основания для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Оснований для замены наказания на принудительные работы не имеется.

Оснований для применения ко всем подсудимым положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимой ФИО1 не назначать.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденные имеют постоянное место жительства, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращении его к исполнению, судом не установлено.

В порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диски с записями от 08.01.2018 года, 10.12.2017 года, 20.12.2017 года подлежат хранению при уголовном деле; рюкзак с записной книжкой и письмом на имя ФИО1 подлежат возвращению ФИО1 по принадлежности; две бутылки вина «ФИО5 красное полусладкое», 1 флакон геля для бритья «Нивея для чувствительной кожи», 3 флакона лосьона после бритья «Нивея для чувствительной кожи, 2 флакона шампуня «Лореаль Эльсэв Роскошь питания», 1 флакон шампуня «ФИО6 Про-В Аква Лайт», 2 флакона шампуня «Лореаль Эльсэв Полное восстановление 5», 1 флакон шампуня «Хед энд Шолдерс против перхоти», 1 флакон шампуня «Хед энд Шолдерс основной уход», 1 флакон шампуня «Хед энд Шолдерс энергия океана», 3 флакона аэрозольного антиперспиранта «Рексона Кобальт», 1 флакон геля для бритья «Жиллет Мак 3 экстракомфорт», 1 флакон аэрозольного дезодоранта «Акс Дарк темный» подлежат оставлению по принадлежности ООО «Агроторг».

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяц;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначит ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года в ИК общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание осужденной ФИО1 наказания в виде 2 лет лишения свободы до достижения ребенком – Т.С.Д. четырнадцатилетнего возраста, то есть до **.**.**.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру пресечения в отношении всех подсудимых до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диски с записями от 08.01.2018 года, 10.12.2017 года, 20.12.2017 год - хранить при уголовном деле; рюкзак с записной книжкой и письмом на имя ФИО1 – возвратить ФИО1 по принадлежности; две бутылки вина «ФИО5 красное полусладкое», 1 флакон геля для бритья «Нивея для чувствительной кожи», 3 флакона лосьона после бритья «Нивея для чувствительной кожи, 2 флакона шампуня «Лореаль Эльсэв Роскошь питания», 1 флакон шампуня «ФИО6 Про-В Аква Лайт», 2 флакона шампуня «Лореаль Эльсэв Полное восстановление 5», 1 флакон шампуня «Хед энд Шолдерс против перхоти», 1 флакон шампуня «Хед энд Шолдерс основной уход», 1 флакон шампуня «Хед энд Шолдерс энергия океана», 3 флакона аэрозольного антиперспиранта «Рексона Кобальт», 1 флакон геля для бритья «Жиллет Мак 3 экстракомфорт», 1 флакон аэрозольного дезодоранта «Акс Дарк темный» - оставить по принадлежности ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Сосновская