Решение № 2-10/2020 2-1939/2019 от 9 апреля 2020 г. по делу № 2-10/2020

Дело № 2-10/2020
10 апреля 2020 года
г. Котлас
29RS0023-01-2019-002708-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 апреля 2020 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк») обратилось в Северодвинский городской суд Архангельской области суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 127144 рублей 22 копеек и государственной пошлины в размере 3742 рублей 88 копеек. В обоснование требований указано, что по заявлению Б. ему выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 45000 рублей под 19 % годовых. __.__.__ заемщик Б. умер. Предполагаемый, по мнению истца, наследник Б. - Б. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитной карте.

По ходатайству представителя истца определением суда от __.__.__ произведена замена ненадлежащего ответчика Б. на надлежащего ФИО1.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 передано по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотрении дела в их отсутствие, представили письменные возражения на иск.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом из материалов дела установлено, что __.__.__ Б. обратился в ОАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 45000 рублей с процентной ставкой по кредиту - 19 % (л.д. 27).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» и информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, подписанной Б. (л.д. 9), срок кредита определен сторонами - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита - 23 %.

Б. на указанных условиях ОАО «Сбербанк» выдана кредитная карта №.

С 4 августа 2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» было переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Из материалов дела следует, что Б. совершались расходные операции по снятию денежных средств со счета кредитной карты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете (п. 3.6.). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4. Условий).

Пунктом 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что при нарушении держателем карты настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право:

- приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты,

- направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитной карте, которую просит взыскать истец, составляет - просроченный основной долг в размере 100843 рублей 25 копеек, просроченные проценты - 25550 рублей 97 копеек, комиссия - 750 рублей 00 копеек.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Общий размер задолженности по кредитной карте № составляет 127144 рубля 22 копейки.

Б. умер __.__.__ в ...., о чем Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником Б. второй очереди является брат ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б. Иных наследников не установлено.

Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № к имуществу Б.

В состав наследства Б. вошло следующее имущество: находящиеся в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк России» денежные вклады по счету № в размере 540 рублей 18 копеек; находящиеся в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк России» денежные вклады по счету № в размере 0 рублей 80 копеек; находящиеся в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк России» денежные вклады по счету № в размере 99948 рублей 53 копеек. __.__.__ на счет № поступила заработная плата Б. в сумме 5277 рублей (л.д. 26).

Следовательно, подав нотариусу заявление о принятии наследства, ФИО1, в силу положений статьи 1153 ГК РФ, принял все причитающееся ему наследство после смерти Б., в том числе денежные средстваи имущественную обязанность, возникшую из кредитного договора, заключенного с ПАО «Сбербанк России».

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, вступив в наследство после смерти Б., допускал нарушение обязательств по возврату задолженности по кредитной карте.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 398256 рублей 16 копеек, из которых 250188 рублей 64 копейки - просроченная ссудная задолженность, 148067 рублей 52 копейки - просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7182 рублей 56 копеек, всего взыскано 405438 рублей 72 копейки. Указано, что взыскание производится в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти Б., а именно в пределах 80033 рублей 53 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Сбербанк России» к Б., а также в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__ с участием ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 установлено, что за счет наследственного имущества ПАО «Сбербанк России» списано в погашение долгов умершего Б. 25732 рубля 98 копеек, в связи с чем стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, в пределах которой он отвечает по долгам наследодателя, установлена в размере 80033 рублей 53 копеек (100489,51 + 5277- 25732,98).

Следовательно, ответчик ФИО1 отвечает по долгам умершего Б. в пределах стоимости наследственного имущества - 80033 рубля 53 копейки.

Указанным решением суда с наследника Б. - ФИО1 уже взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, установленные указанным решением суда, имеют для настоящего дела преюдициальное значение.

С учетом изложенного, поскольку в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № в размере 127144 рублей 22 копеек, не имеется.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Б., в размере 127144 рублей 22 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 13 апреля 2020 года