Приговор № 1-444/2023 1-85/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-444/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 января 2024 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Яковлевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шишкина Ф.А., подсудимого Л. и его защитника, адвоката Григорьева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № (УИД 38 RS0№-07) в отношении:

Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнюю дочь Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> В., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л., являясь отцом несовершеннолетних Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание указанных несовершеннолетних детей, совершив данное деяние неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Л. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В настоящее время Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла возраста совершеннолетия и алименты должны взыскиваться на содержание Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка. Согласно копии свидетельства о заключении брака, между Д. и Г., Г. присвоена фамилия «Д,». Отделом судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Л. на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

Л., будучи официально, надлежащим образом, уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, и необходимости выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивал более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, за что, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Л., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания – с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Л., проживая по адресу: <адрес>, не имея заболеваний, влияющих на возможность работать, не находясь на излечении в лечебных учреждениях, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, свои обязанности по выплате алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не исполнял, официально не трудоустроен, в центре занятости населения на учете в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве, не состоит.

Таким образом, Л., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание детей, действуя умышленно, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, которое согласно статье 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе РФ» является обязательным и неукоснительным для исполнения, средств на содержание несовершеннолетних детей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не имея уважительных причин, подвернутый административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей за ноябрь 2022 года, декабрь 2022 год, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года, в размере, установленном решением суда, до возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не произвел алиментные платежи: за ноябрь 2022 года (а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 10087 рублей 23 копейки, уклонялся от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, реализуя свой преступный умысел, не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2022 года - 17801 рубль 00 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за январь 2023 года - 17801 рубль 00 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2023 года - 17801 рубль 00 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за март 2023 года - 17801 рубль 00 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за апрель 2023 года - 17 801 рубль 00 копеек, уклонялся от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не платил их в периоде ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправных действий Л., выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года, образовалась задолженность по алиментам в размере 99092 рубля 23 копейки. Общая задолженность по алиментам Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ – дата возбуждения исполнительного производства, по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2585315 рублей 04 копейки.

Подсудимый Л. виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе дознания, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Л. после проведения консультации с защитником, адвокатом Григорьевым Е.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель Шишкин Ф.А., равно как и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Д., не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Л. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что Л. (л.д. 61) на учете у врача-психиатра никогда не состоял, травмы головы отрицал, проходил военную службу по призыву, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что не имеется оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Л., и последний должен понести уголовную ответственность за содеянное.

Действия Л. следует квалифицировать по ст. 157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает, что преступление, совершенное Л. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у осуждаемого Л. суд не находит.

Суд не входит в обсуждение о применении к Л. при назначении наказания правил ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку Л. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Л. по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» характеризуется посредственно (л.д. 59). Л. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 55).

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Л. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу, назначить Л. наказание в виде исправительных работ, а не иного, предусмотренного санкцией ст. 157 УК РФ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению Л. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, указанных ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не усматривается.

При назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, ст. 309, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Л. оставить прежней - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Л. от ДД.ММ.ГГГГ, направление о принятии мер к трудоустройству Л. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в исполнительном производстве.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Афанасьев