Решение № 12-345/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-345/2017

Мировой судья Домнина А.В. №12-345/2017


Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Долдо А.Г.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 - Плуталовой О.А., действующей на основании доверенности 64 АА 224401 от 20.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 15 ноября 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с принятым постановлением ФИО4 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что в указанное в постановлении мирового судьи время и в указанном месте участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, в виду чего место дорожно-транспортного происшествия не оставлял, мировым судьей неправильно были установлены юридически значимые обстоятельства по делу.

В судебном заседании защитник Плуталова О.А. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Саратову в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника Плуталову О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 03 октября 2017 года в 13 час. 30 мин. ФИО4, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <№> у <адрес> г. Саратова, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и вина ФИО4 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР 685293 от 24 октября 2017 года, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 03 октября 2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 октября 2017 года; схемой происшествия от 03 октября 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03 октября 2017 года, содержащей сведения о транспортном средстве, участвовавшем в дорожно-транспортного происшествии, - автомобиле марки «Фиат ALBEA», государственный регистрационный знак <№>, с имеющимися на нем повреждениями (правый угол заднего бампера), принадлежащего ФИО1; объяснениями ФИО1 от 03 октября 2017 года и от 24 октября 2017 года; объяснениями ФИО2 от 12 октября 2017 года; объяснениями ФИО3 от 12 октября 2017 года, протоколом осмотра транспортного средства марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <№> от 24 октября 2017 года, объяснениями ФИО4 от 24 октября 2017 года. Также допрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что при выезде с рынка, находящегося на <адрес> г. Саратова, слегка задел автомобиль, который принадлежит ФИО1, не дождавшись сотрудников полиции, уехал домой.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поводов не имеется, поскольку данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что ФИО4 в указанное в постановлении мирового судьи время и в указанном месте участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, в виду чего место дорожно-транспортного происшествия не оставлял, несостоятелен, так как мировым судьей на основании совокупности доказательств достоверно установлен факт дорожно-транспортного происшествия в результате столкновения автомобиля под управлением ФИО4 с автомобилем ФИО5 в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном месте. Установлен факт причастности ФИО4 к данному дорожно-транспортному происшествию и оставления данным водителем места дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО4 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья И.П. Агаркова