Приговор № 1-76/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-76/2019

ДЕЛО №1-76/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 20 февраля 2019 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска ЩЕРБАКОВА И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника КАТКОВОЙ И.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, где прошел во двор вышеуказанного домовладения и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что в доме отсутствуют жильцы, весом своего тела выбил оконную раму со стеклами, которая была обтянута полиэтиленовой пленкой, после чего незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего, завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Катковой И.Н. подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Каткова И.Н. разъяснила ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем последний указал в заявлении, приобщенном к материалам дела, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.50-54 – протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблица к нему), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.83 – расписка потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 8000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ), а также наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.139, 140). Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил настоящее тяжкое преступление при опасном рецидиве (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г.Новошахтинску (т.1 л.д.142), на учете у нарколога и психиатра не состоит, принимает во внимание смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, указанные выше, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в состав которой входит малолетний ребенок, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы, не применяя дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы. Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), а также п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ (наличие малолетнего ребенка у виновного), и признанных таковыми судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ (чистосердечное признание и раскаяние в содеянном), суд в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ. В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда 20.02.2019. Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 20 февраля 2019 г. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 20.02.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- кухонный нож в бумажном конверте, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новошахтинску по квитанции №444 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68), – уничтожить;

- залоговый билет ломбарда «Благо» № на имя ФИО1, место жительства: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.77), –хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья