Приговор № 1-373/2017 от 25 марта 2017 г. по делу № 1-373/2017

Дело № 1-373/2017

следственный номер 11701300028000139

Строка № 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 19 июня 2017 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Декине А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника - адвоката Розмановой Г.А.Марычева Б.Г., представившей удостоверение № 30 и ордер № 015873 от 26 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

- 18 ноября 2010 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом постановления суда Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 мая 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением п. 6.1 ст. 88 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 2 года;

- 11 мая 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 18 мая 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом постановления суда Мильковского районного суда Камчатского края от 11 марта 2013 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (В редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 2 года;

- 16 ноября 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 18 ноября 2010 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 16 февраля 2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 16 ноября 2011 года), ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 11 мая 2011 года и 18 мая 2011 года), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 28 июня 2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом постановления Мильковского районного суда Камчатского края от 11 марта 2013 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 16 февраля 2012 года), к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 24 сентября 2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытую часть наказания, составляющую 1 год 7 месяцев 3 дня, по постановлению Мильковского районного суда Камчатского края от 12 сентября 2013 года;

- 12 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 16 Камчатского края (с учетом апелляционного постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 июня 2014 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 28 июня 2012 года, 28 июля 2013 года), к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25 ноября 2014 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 12 мая 2014 года), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02 декабря 2014 года мирового судьи судебного участка № 16 Камчатского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 25 ноября 2014 года), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания в марте 2017 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 26 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

26 марта 2017 года в 01 час 30 минут, ФИО1, подошел к не запертой входной двери, ведущей в комнату № 26 общежития, расположенного по <адрес>, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, через входную дверь, незаконно проник в указанное жилище, убедившись, что находящиеся в комнате № 26 спят, и не могут пресечь его деятельность, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6 edge» («Самсунг Галакси Эс6 эйдж»), стоимостью 22 857 рублей 75 копеек, в чехле стоимостью 1 102 рубля 05 копеек, с установленным на экране защитным стеклом стоимостью 924 рубля 75 копеек и находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; - сотовый телефон марки «Asus ZC520TL Zenfone 3 MAX 16 Gb» («Асус ЗетСи520ТиЭл Зенфон 3 МАКС 16 ДжиБи»), стоимостью 11 433 рубля 37 копеек, в чехле стоимостью 881 рубль 77 копеек, с установленным на экране защитным стеклом стоимостью 877 рублей 50 копеек и находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3» («Самсунг Галакси Таб 3») стоимостью 7 913 рублей 25 копеек, в чехле стоимостью 944 рубля 77 копеек, после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 38 077 рублей 19 копеек, Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8 858 рублей 02 копейки, а всего потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 общий ущерб на сумму 46 935 рублей 21 копейка.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершенные преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 113), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества (т. 1 л.д. 116-124), признание вины и раскаяние в содеянном.

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 114-115), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиям приговоров и постановлений ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, судим (т. 2 л.д. 48-51, 52-55, 58-59, 60-65, 66-69, 70-75, 76-82, 83-98, 99-108, 109-131, 134-144, 146-150, 151-154, 155-157).

По месту жительства ФИО1 ранее состоял на профилактическом учете, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 30).

За время обучения в МБОУ «<данные изъяты>», ФИО1 показал слабые знания по всем предметам и низкий уровень сформированности навыков учебно-познавательной деятельности, часто прогуливал уроки без уважительных причин, к учебе относился халатно: позволял себе появляться в школе в нетрезвом виде, неподготовленным к урокам, не всегда реагировал адекватно на замечания педагогов. По характеру скрытный, замкнутый. Склонен к совершению правонарушений. На контакт со взрослыми шёл неохотно. С одноклассниками отношений не поддерживал. Участие в общественной жизни школы не принимал. Увлечений не имел (т. 2 л.д. 32).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в данной характеристики, у суда не имеется, поскольку она дана соответствующим должностным лицом, подписана и заверена печатью учреждения.

По прежнему месту учебы в средней школе №, ФИО1 учился удовлетворительно, ниже своих возможностей. Агрессии, грубости по отношению к одноклассникам и учителям не проявлял. В хулиганских действиях в школе замечен не был. В 2009 году состоял на учете в ОДН 4 ОМ УВД по Петропавловск-Камчатскому ГО (т. 2 л.д. 34).

По месту отбывания наказания в <данные изъяты>, характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, карцера и штрафного изолятора (т. 2 л.д. 40).

<данные изъяты> (т. 2 л.д. 37).

На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 38).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № 357 от 24 апреля 2017, ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает (т. 1 л.д. 215-217).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, в том числе, против собственности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом материального положения и личности подсудимого без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеются обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, к ФИО2 должны быть применены положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии рецидива преступлений.

Признав необходимым временную изоляцию подсудимого ФИО1 от общества и решая вопрос о подлежащем к отбытию им сроке, суд принимает во внимание обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, признательную позицию по делу, его критическое отношение к содеянному, не наступление тяжких последствий по делу, его молодой возраст, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренному санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, совершения ФИО1 преступления, направленного против собственности, в период непогашенных судимостей спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по отбытию наказания за совершение преступлений, в том числе, направленных против собственности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к назначению наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть для признания их исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает и считает, что ее применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом личности подсудимого, характеризующего в целом отрицательно, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступлений направленных против собственности, совершившего указанное преступление в период непогашенных судимостей, спустя непродолжительное время после освобождения по отбытию срока наказания за совершение преступлений также направленных против собственности, суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного подсудимым преступления, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, - не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в действиях последнего рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости оставления её без изменения для обеспечения исполнения приговора, а также с учетом личности подсудимого, совершившего преступление, направленное против собственности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Полуротовой А.П. на сумму 1 320 рублей (т. 2 л.д. 176), адвокатом Розмановой Г.А. на сумму 7 632 рубля (т. 2 л.д. 175), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 1 320 рублей, а всего на общую сумму 10 272 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 09 (девять) месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 июня 2017 года, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 26 марта 2017 года до 19 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: коробка и кассовый чек на сотовый телефон марки «Asus ZC520TL Zenfone 3 MAX 16 Gb» («Асус ЗетСи520ТиЭл Зенфон 3 МАКС 16 ДжиБи»), коробка на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6 edge» («Самсунг Галакси Эс6 эйдж»), сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6 edge» («Самсунг Галакси Эс6 эйдж»), сотовый телефон марки «Asus ZC520TL Zenfone 3 MAX 16 Gb» («Асус ЗетСи520ТиЭл Зенфон 3 МАКС 16 ДжиБи»), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1.,– оставить последнему по принадлежности;

- гарантийный талон, кассовый чек, коробка на сотовый телефон марки «Теле 2 Midi» (Теле 2 Миди), ИМЕЙ: №, сотовый телефон марки «Теле 2 Midi» (Теле 2 Миди), ИМЕЙ: №, планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3» («Самсунг Галакси Таб 3») в корпусе белого цвета, а также чехол к нему черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2,– оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 10 272 (десять тысяч двести семьдесят два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий