Приговор № 1-96/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-96/2018

К делу № 1-96/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 15 мая 2018 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя –

помощника Крымского межрайпрокурора Тонапетьян А.А.

защитника – адвоката Масалкиной В.В.,

представившей удостоверение № 5677 и ордер №802134,

подсудимого ФИО2

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года, находясь в лесу на окраине х.ФИО3, Крымского района, Краснодарского края нашел боевую ручную осколочную гранату Ф-1, которую в нарушение требований ст.13 Федерального закона №150 «Об оружии» от 13.11.1996 г. и требований пю5 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства РФ №1314 от 15.10.1997 г., оставил себе, тем самым незаконно приобрел данную гранату. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 принес боевую ручную осколочную гранату Ф-1 в помещение кладовой комнаты, расположенной в домовладении №27 по ул.Гвардейской в х.ФИО3 Крымского района Краснодарского края с целью ее последующего хранения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпаса, подсудимый ФИО2, заведомо зная, что имеющаяся у него граната является боеприпасом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст.22 Федерального закона №150 «Об оружии» от 13.11.1996 г. и требований п.18 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства РФ №1314 от 15.10.1997 г., заведомо зная, что не является субъектом, правомочным осуществлять оборот боевого взрывного устройства, незаконно хранил боевую осколочную гранату Ф-1 по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 17 часов 40 минут 22 ноября 2017 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконные приобретение и хранение боеприпаса.

22.11.2017 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минут в ходе осмотра помещения кладовой комнаты, расположенной в домовладении №27 по ул.Гвардейской в х.ФИО3, Крымского района, Краснодарского края сотрудники полиции, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли незаконно хранимую подсудимым ФИО2 одну боевую ручную гранату Ф-1, являющуюся промышленно изготовленным боеприпасом осколочного действия, содержащую заряд бризантового взрывчатого вещества тротила, массой 50 грамм, пригодную для производства взрыва, с применением средства взрывания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Защитник подсудимого ФИО2– адвокат Масалкина В.В., не оспаривая квалификацию действий ее подзащитного, просил суд смягчить ему наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО2, согласно справок МБУ «Крымская центральная районная больница» на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории средней тяжести, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает его активное способствование в расследовании преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном и наличие одного малолетнего ребенка.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, назначив подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по которой назначить ему наказание один год шесть месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ при отбывании ФИО2 наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: в период срока ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Муниципального Образования «Крымский район» обязать осужденного являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации; не посещать места общественного распития спиртных напитков, не посещать митинги, пикетирования шествия

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей в период с 21 апреля 2018 года по 15 мая 2018 года из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья