Приговор № 1-15/2020 1-179/2019 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/20 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск 22 сентября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Леонтьевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г.,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Акчурина Р.З., представившего удостоверение и ордер № 236 от 30.12.2019 г.,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия 24.08.2006 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 21.09.2015 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Северо-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте) от [ДАТА] [НОМЕР], старший прапорщик полиции Б. назначен на должность младшего инспектора специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Ленского линейного пункта полиции Мирнинского линейного отдела полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (далее – младший инспектор СГООП Ленского ЛПП).

Согласно п.п. 9.17-9.21, 9.28 Должностного регламента младшего инспектора СГООП Ленского ЛПП Б., утвержденного [ДАТА] заместителем начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте младший инспектор СГООП Ленского ЛПП имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, младший инспектор СГООП Ленского ЛПП Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте старший прапорщик полиции Б. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

19.08.2019 г. в 09 часов 00 минут младший инспектор СГООП Ленского ЛПП Б., согласно постовой ведомости расстановки нарядов по сменам на 19.08.2019, утвержденной начальником Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, заступил на дежурство в здание аэровокзала аэропорта «Ленск», расположенного по адресу: РС(Я), <...>, и исполнял свои должностные обязанности, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции до 18 часов 00 минут того же дня.

19.08.2019 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут находясь в зале ожидания, расположенном на 1-ом этаже здания аэровокзала аэропорта «Ленск» по адресу <...>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиниться законным требованиям младшего инспектора СГООП Ленского ЛПП Б., а именно прекратить нарушать общественный порядок и пройти в служебный кабинет Ленского ЛПП для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти, осознавая, что младший инспектор СГООП Ленского ЛПП Б. является представителем власти – сотрудником полиции, в форменном обмундировании со всеми знаками различия, исполняет свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений и привлечению к административной ответственности, публично при третьих лицах, а именно Х., К., Г., оскорбил Б. грубой нецензурной бранью, имеющей неприличную форму, относящейся к ненормативной лексике, унижающей честь и достоинство сотрудника правоохранительного органа, тем самым подорвал авторитет представителя власти, доверие и уважение к нему присутствующих лиц.

Продолжая свои преступные действия, направленные на оскорбление представителя власти – Б. при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО1, после принудительного доставления в служебный кабинет Ленского ЛПП Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенный на 1-ом этаже в здании аэропорта «Ленск» по адресу: <...>, в тот же период времени, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, публично при третьих лицах, а именно Х., И., А., оскорбил Б. грубой нецензурной бранью, имеющей неприличную форму, относящейся к ненормативной лексике, унижающей честь и достоинство сотрудника правоохранительного органа, тем самым подорвал авторитет представителя власти, доверие и уважение к нему присутствующих лиц.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил представителю власти – младшему инспектору СГООП Ленского ЛПП Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Б. моральный вред, дискредитировав его как работника правоохранительного органа в глазах общественности и подорвав авторитет сотрудников МВД РФ.

Приказом начальника Северо-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте) от [ДАТА] [НОМЕР], старший прапорщик полиции Б. назначен на должность младшего инспектора специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Ленского линейного пункта полиции Мирнинского линейного отдела полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (далее – младший инспектор СГООП Ленского ЛПП).

Согласно п.п. 9.17-9.21, 9.28 Должностного регламента младшего инспектора СГООП Ленского ЛПП Б., утвержденного [ДАТА] заместителем начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте младший инспектор СГООП Ленского ЛПП имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, младший инспектор СГООП Ленского ЛПП Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте старший прапорщик полиции Б. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

19.08.2019 г. в 09 часов 00 минут младший инспектор СГООП Ленского ЛПП Б., согласно постовой ведомости расстановки нарядов по сменам на 19.08.2019, утвержденной начальником Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, заступил на дежурство в здание аэровокзала аэропорта «Ленск», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, и исполнял свои должностные обязанности, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции до 18 часов 00 минут того же дня.

19.08.2019 г. в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, после совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в отношении Б., находясь в служебном кабинете Ленского ЛПП Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенном на 1-ом этаже в здании аэровокзала аэропорта «Ленск» по адресу: РС (Я), <...>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти, осознавая, что младший инспектор СГООП Ленского ЛПП Б. является представителем власти – сотрудником полиции, в форменном обмундировании со всеми знаками различия, исполняет свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений и составлению протоколов об административных правонарушениях, на почве неприязненных отношений возникших в связи с тем, что в отношении него последним составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, схватил левой рукой за форменное обмундирование Б. и попытался нанести ему один удар кулаком правой руки в область лица, на что последний увернулся. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, удерживая Б., попытался уронить последнего на пол, однако, последний удержался на ногах, в результате чего ФИО1 надорвал шеврон и погон с правого плеча форменного обмундирования Б., чем нарушил его физическую неприкосновенность и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья представителя власти.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, телесную неприкосновенность сотрудника полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признает полностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие подсудимого, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Из исследованных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого 25.08.2019 г., 08.10.2019 г. и в качестве обвиняемого 08.10.2019 г., следует, что он вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ признает в полном объеме.19.08.2019 года примерно в 12 час. 30 мин. он пришел в аэропорт должна была начаться регистрация на рейс, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, т.к. до этого пил водку. Находясь в комнате досмотра у стойки регистрации, он не мог найти свой паспорт и начал возмущаться, что его не регистрируют на рейс без паспорта. Представитель авиакомпании снял его с рейса, после этого представитель компании ушел, он (ФИО1) пошел покурить, зайдя вновь в здание аэропорта, увидел представителя авиакомпании и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Примерно через минуту к нему подошел сотрудник полиции (как позже он узнал Б.) в форменной одежде, представился и пригласил к себе в служебный кабинет, на что он отказался и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, он понимал, что оскорбляет сотрудника полиции. Сотрудник полиции предупредил его, что если он не прекратит свои противоправные действия, к нему может быть применена физическая сила, но он продолжал его оскорблять, тогда подошел второй сотрудник полиции и его принудительно повели в служебный кабинет, где второй сотрудник сообщил, что будут составлять административный протокол, в связи с тем, что он находится в нетрезвом виде в общественном месте. На что он начал возмущаться, оскорблять, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. Пригласили понятых, зашел представитель авиакомпании, в адрес которого он снова начал выражаться нецензурной бранью. Сотрудник полиции Б. начал составлять на него административный протокол и сделал замечание, на что он (ФИО1) разозлился, осознавая, что Б. сотрудник полиции, вскочил, набросился на него, пытался повалить на пол и в результате чего, надорвал сотруднику погон и шеврон форменной одежды, которые остались на форменной одежде (т.1, л.д.172-176, 186-188, 197-200).

Кроме признания своей вины подсудимым в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Б. который суду показал, что 19.08.2019 г. он находился на своем рабочем месте в аэропорту г. Ленска. Примерно в 14 часов 30 минут в зале первого этажа аэропорта увидел мужчину, который стоял у стойки пассажирских перевозок, пытался влезть в окно, громко выражался нецензурной бранью. Подойдя к нему, представился, спросил, что происходит, на что мужчина стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, он попросил этого мужчину не оскорблять его при исполнении им его служебных обязанностей и прекратить свои противоправные действия, пройти с ним в служебный кабинет Ленского ЛПП для дальнейшего разбирательства. В ответ данный гражданин продолжал высказывать в его адрес грубой нецензурной бранью, публично при третьих лицах, а именно Х., К., Г.. На его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и предупреждение о том, что к нему может быть применена физическая сила, тот не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью в его адрес. Вдвоем с инспектором Н. они в принудительном порядке повели мужчину в служебный кабинет для дальнейшего разбирательства. В кабинете гражданин представил паспорт на имя ФИО1 Пригласили двух понятых для осуществления административного производства в отношении ФИО1 и А. При осуществлении административного производства, ФИО1 в присутствии понятых продолжил оскорблять его грубой и нецензурной бранью.

Оглашенными показаниями свидетеля Н., данные им в ходе предварительного расследования, что 19.08.2019 он находился на своем рабочем месте в аэропорту «Ленск». Примерно в 14 часов 35 минут, зашел Б., и сообщил, что на первом этаже в зале ожидания у стойки пассажирских перевозок находится мужчина в нетрезвом состоянии, который публично оскорбил его и отказывается выполнять законные требования. Они вдвоем, завели мужчину в служебный кабинет, пригласили понятых И. и А., Б., начал составлять административное производство в отношении ФИО1 Во время осуществления административного производства ФИО1, также продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Б. (т. 1, л.д. 147-149).

Показаниями свидетеля Х. который суду показал, что работает в аэропорту г. Ленска представителем авиакомпании «Ангара». 19.08.2019 г. примерно в 13 час. 20 минут его вызвали в зону досмотра, сообщили, что там находится пассажир в нетрезвом состоянии, ведет себя агрессивно. Зайдя в зону досмотра у стойки регистрации он увидел мужчину, который был в неадекватном состоянии, от него исходил характерный запах алкоголя, была нарушена координация движения, плохо соображал. В связи с состоянием мужчины, им было принято решение снять его с рейса, он стал оформлять акт об отказе пассажиру в перевозке, мужчина подошел, пытался влезть в окно стойки регистрации, выражался нецензурной бранью. На шум подошел сотрудник транспортной полиции Б., пытался успокоить мужчину, просил прекратить противоправные действия, но мужчина не реагировал, оскорблял сотрудника, нецензурной бранью. Затем вышел второй сотрудник полиции, и они увели мужчину в свой кабинет. Когда он зашел в служебный кабинет полиции ФИО1 продолжал оскорблять сотрудника Б..

Показаниями свидетеля К. которая суду показала, что 19.08.2019 года шла регистрация на рейс Ленск-Иркутск. В комнате досмотра она услышала возню, вышла и увидела пассажира, который не мог найти свой паспорт, находился в сильном алкогольного опьянения, матерился. Она вызвала представителя авиакомпании Х., который принял решение снять пассажира с рейса. Когда Х. стал оформлять акт о снятии с рейса, мужчина пытался достать его руками, матерился. Подошел сотрудник транспортной полиции Б. и предложил пройти в кабинет, мужчина не реагировал, материл и оскорблял сотрудника полиции, на помощь пришел второй сотрудник полиции и мужчину увели.

Оглашенными показаниями свидетеля Г., данными ею в ходе предварительного расследования, что 19.08.2019 г. примерно 14 часов 30 минут в комнату пассажирских перевозок подошел представитель авиакомпании Х., и сообщил, что снимает с рейса нетрезвого пассажира ФИО1, т.к. тот ведет себя агрессивно. Начал оформлять документы на снятие пассажира с рейса, к стойке пассажирских перевозок, подошел, тот самый нетрезвый пассажир и начал пытаться лезть через окно в диспетчерскую и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Х. На шум подошел сотрудник транспортной полиции Б., представившись, попросил ФИО1 прекратить свои противоправные действия и пройти с ним в служебный кабинет, на что ФИО1, высказался в адрес сотрудника полиции Б., грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования Б. прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал и продолжал оскорблять. На предупреждение, что к нему будет применена физическая сила, также не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Б. (т. 1 л.д. 158-160).

Показаниями свидетеля И. который суду показал, что 19.08.2019 года в аэропорту «Ленск» мужчина в пункте досмотра оскорблял представителя авиакомпании Х., позже он (И.) был приглашен в служебный кабинет сотрудников полиции, для участия в качестве понятого, при составлении административного протокола. Где ФИО1 начал оскорблять сотрудника Б., нецензурной бранью.

Показаниями свидетеля А. который суду показал, что в здании аэропорта он был приглашен в качестве понятого для составления административного протокола, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял сотрудника полиции грубой нецензурной бранью.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд принимает за основу, поскольку они согласуются между собой, и оглашенными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, не имеют существенных противоречий и подтверждаются следующими исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.08.2019 г., что 19.08.2019 г. в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут доставленный в кабинет Ленского ЛПП (а/п Ленск) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1, при проведении разбирательства по существу, высказал в адрес сотрудника Ленского ЛПП Б., нецензурную брань и отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действий, стал хватать Б. за форменную одежду, пытался толкнуть и свалить на пол, вследствие чего оторвал шеврон с правого рукава форменной одежды – куртки полицейского, а также правый погон (т. 1 л.д. 14).

Заявлением Б. от 20.08.2019 г. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 19.08.2019 г. около 14 часов 50 минут публично оскорблял его, после чего схватил правой рукой за форменной обмундирование и пытался толкнуть его и свалить на пол, вследствие чего оторвал шеврон и погон с правого рукава (т. 1 л.д. 17).

Протоколом явки с повинной от 21.08.2019 г. ФИО1, в котором он сообщил о совершенном им преступлении - совершении оскорбления представителя власти – находившегося при исполнении своих должностных обязанностей 19.08.2019 г. в дневное время в аэропорту Ленск (т. 1 л.д. 21, 22).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019, зала ожидания ФКП «Аэропорты Севера» филиала аэропорт Ленск, в ходе которого зафиксирована общая обстановка зала ожидания аэропорта, где ФИО1 19.08.2019 г. оскорбил сотрудника транспортной полиции (т. 1 л.д.29-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019 г. служебного кабинета Ленского ЛПП Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, где ФИО1 оскорбил сотрудника транспортной полиции (т. 1 л.д. 32-34).

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2019 г. видеозаписи, произведенной с камеры видео наблюдения с первого этажа здания аэровокзала «Аэропорт Ленск». Осмотром видеозаписи установлено, что к ФИО1 подходят сотрудники транспортной полиции и держат ФИО1 за верхнюю одежду (куртку) начинают уводить от стойки регистрации в сторону комнаты полиции, признанной вещественным доказательством и приобщенной к материалам уголовного дела и осмотром видеозаписи в судебном заседании (т. 1 л.д. 91-94, 95).

Заключением эксперта судебно-лингвистической экспертизы № 51 от 01.09.2019 г., согласно выводам которого: слова ФИО1 относятся к ненормативной лексике, являются ругательными, бранными, они имеют неприличную форму, унижают честь и достоинство представителя власти, сотрудника полиции Б. и являются оскорбительными, подрывают авторитет представителя власти, сотрудника полиции Б., доверие и уважение к нему. Слова ФИО1 адресованы представителю власти, сотруднику полиции Б. (т. 1 л.д. 111-117).

Иными документами: выпиской из приказа начальника Северо-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте от [ДАТА] [НОМЕР], в соответствии с которой старший прапорщик полиции Б. назначен на должность младшего инспектора специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Ленского линейного пункта полиции Мирнинского линейного отдела полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 140).

Должностным регламентом младшего инспектора СГООП Ленского ЛПП Б., утвержденный [ДАТА] заместителем начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте: в соответствии с п. 9.17, п. 9.18, п. 9.20, п. 9.21, п. 9.28 Должностного регламента, младший инспектор СГООП Ленского ЛПП имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 141-146).

Постовой ведомостью расстановки нарядов по сменам по Мирнинскому ЛОП на 19.08.2019, утвержденная начальником Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции З., согласной которой следует, что Б. заступил на дежурство в а/п Ленск с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19.08.2019 (т. 1 л.д. 38).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 440 от 19.08.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 79).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) по административному правонарушению от 20.08.2019 г., согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток (т. 1 л.д. 88).

При анализе и оценке вышеприведенных доказательств суд находит, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Проверив и оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах и объеме, изложенных в установочной части приговора и находит эти доказательства, в своей совокупности, достаточными, для вынесения обвинительного приговора.

При этом суд, принимает изложенные стороной обвинения изменения, поскольку это не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, подсудимый с изменениями согласился.

ФИО1, действовал умышленно, мотивом преступления явилось желание воспрепятствовать исполнению должностных обязанностей представителем власти.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме признания своей вины подсудимым в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Б. который суду показал, что 19.08.2019 г. он находился на своем рабочем месте в аэропорту г. Ленска. При составлении административного протокола в отношении ФИО1, в служебном кабинете, зашёл представитель авиакомпании «Ангара» Х., ФИО1, переключился на него и начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, на что он подошёл к ФИО1 и сделал ему замечание. После того как он сделал ему замечание, тот набросился на него, толкнул и схватив за правый рукав форменной одежды, пытался повалить на пол и в результате чего, надорвал погон и шеврон правого рукава. В связи с чем, для пересечения сопротивления, к нему ими была применена физическая сила, а также были применены специальные средства, ограничивающие подвижность.

Оглашенными показаниями свидетеля Н., данные им в ходе предварительного расследования, что 19.08.2019 он находился на своем рабочем месте в аэропорту «Ленск». Во время осуществления административного производства в отношении ФИО1, в кабинет зашел представитель авиакомпании Х. и ФИО1 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, Б. сделал ФИО1у замечание, на что последний набросился на Б., толкнул его, схватил за правый рукав форменной одежды, пытался повалить Б. на пол, в результате порвал погон и шеврон правого рукава (т. 1, л.д. 147-149).

Показаниями свидетеля Х. который суду показал, что работает в аэропорту г. Ленска представителем авиакомпании «Ангара». 19.08.2019 г. после того, как он оформил акт об отказе пассажиру в авиаперевозке и снятии с рейса, он зашел служебный в кабинет Ленского ЛПП. Увидев его, ФИО1 переключился на него, начал его оскорблять, на что сотрудник полиции Б. сделал ему замечание, после чего ФИО1 набросился на сотрудника полиции Б., хватал за форменную одежду в районе рукава.

Показаниями свидетеля К. данными ею в судебном заседании, существо которых приведено в приговоре выше.

Оглашенными показаниями свидетеля Г., данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 158-160), существо которых приведено выше в приговоре.

Показаниями свидетеля И. который суду показал, что 19.08.2019 года в аэропорту «Ленск» мужчина в пункте досмотра оскорблял представителя авиакомпании Х., позже он (И.) был приглашен в служебный кабинет сотрудников полиции, для участия в качестве понятого, при составлении административного протокола. Где ФИО1 начал оскорблять сотрудника Б., нецензурной бранью, потом напал на него, схватил за форменное обмундирование, сорвал шеврон на рукаве.

Показаниями свидетеля А. который суду показал, что в здании аэропорта он был приглашен в качестве понятого для составления административного протокола, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, кидался на сотрудника полиции Б., лез драться, оторвал ему погон.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд принимает за основу, поскольку они согласуются между собой, и оглашенными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, не имеют существенных противоречий и подтверждаются следующими исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д. 14), заявлением Б. о привлечении к уголовной ответственности (т.1, л.д. 17), существо которых приведено выше в приговоре.

Протоколом явки с повинной от 21.08.2019 г. в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении - оскорблении представителя власти 19.08.2019 г. в дневное время в аэропорту города Ленска, а также в служебном кабинете набросился на сотрудника полиции (т. 1 л.д.21, 22)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019 г. зала ожидания ФКП «Аэропорты Севера» филиала аэропорт Ленск, в ходе которого зафиксирована общая обстановка зала ожидания аэропорта, где ФИО1 оскорбил сотрудника транспортной полиции (т. 1 л.д.29-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019 г. служебного кабинета Ленского ЛПП Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, в ходе которого зафиксирована общая обстановка служебного кабинета, где ФИО1 19.08.2019 г. применил насилие в отношении сотрудника транспортной полиции, в ходе осмотра изъята полевая форменная куртка старшего сержанта полиции Б. (т. 1 л.д. 32-34).

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2019 г. полевой куртки темно-синего цвета старшего прапорщика полиции Б., на которой имеется повреждение на правом фальш-погоне в виде частичного разрыва на основании, и видеозаписи, произведенной с камеры видео наблюдения с первого этажа здания аэровокзала «Аэропорт Ленск», признанных вещественными доказательствами и приобщенных к материалам уголовного дела и осмотром видеозаписи в судебном заседании (т. 1 л.д. 91-94, 95).

Иными документами: выпиской из приказа начальника Северо-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте от [ДАТА] [НОМЕР] (т. 1 л.д. 140); должностным регламентом младшего инспектора СГООП Ленского ЛПП Б., утвержденным [ДАТА] заместителем начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 141-146); постовой ведомостью расстановки нарядов по сменам по Мирнинскому ЛОП на 19.08.2019 г. (т. 1 л.д. 38); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 440 от 19.08.2019 г. (т. 1 л.д. 79); постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) по административному правонарушению от 20.08.2019 г. (т. 1 л.д. 88), существо которых приведено выше в приговоре.

При анализе и оценке вышеприведенных доказательств суд находит, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Проверив и оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах и объеме, изложенных в установочной части приговора и находит эти доказательства, в своей совокупности, достаточными, для вынесения обвинительного приговора.

ФИО1, действовал умышленно, мотивом преступления явилось желание воспрепятствовать исполнению должностных обязанностей представителем власти.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные протоколы допросов подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании был исследован протокол явки с повинной подсудимого ФИО1 от 21.08.2019 г. (т.1, л.д. 21,22).

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 написал явку с повинной после того как сотрудникам правоохранительных органов стало известно о преступных действиях, связанных с оскорблением представителя власти и применением насилия в связи с исполнением тем своих служебных обязанностей, поскольку преступление ФИО1 совершил 19.08.2019 г., а явку с повинной написал 21.08.2019 г., заявление Б. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, поступило в отдел полиции 20.08.2019 г.

Таким образом, обратившись с явкой с повинной, ФИО1 не сообщил органам предварительного расследования сведений, которые бы не были им известны до этого, поскольку преступления были совершены в условиях очевидности.

При таких обстоятельствах, суд не может принять явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, по обоим преступлениям.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по обоим эпизодам обвинения, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность виновного.

Суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, что привело к совершению им преступлений.

Также суд, признает в качестве отягчающего вину обстоятельства рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 24.08.2006 г. Кабанского районного суда Республики Бурятия.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27.08.2018 г. в отношении ФИО1, установлен административный надзор, по месту учета характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался, со слов работает (т. 1, л.д. 202-230).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68, ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление виновного без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих исправлению виновного.

При этом суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовые основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, личности подсудимого, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами ФИО1 суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки заявлены. Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Акчурину Р.З. за защиту интересов подсудимого в судебном заседании за 12 дней работы (30 декабря 2019 г., 9 января, 12 февраля, 10 и 16 марта, 12 мая, 5,16 и 19 июня, 11, 18, 22 сентября 2020 года) в размере 32230 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного.

В соответствии с ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, длительное время не работал, суд, учитывая материальное положение осужденного, считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства и работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: полевую куртку темно-синего цвета – считать возвращенной владельцу потерпевшему Б., видеозапись, произведенную с камеры видео наблюдения здания аэровокзала «Аэропорт Ленск» - хранить в материалах уголовного дела.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Акчурину Р.З. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий, судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт