Приговор № 1-552/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-552/2020

Уголовное дело № 1-552/2020

(№ 12001950001000313)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Мясоедовой-Любарских Т.В.,

при помощнике судьи Филипове В.С.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кочубина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыл наркотические средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 52 минут у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, достоверно знающего, что через мобильное приложение «Telegram» он незаконно приобретет наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (другое название MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 52 минут до 14 часов 11 минут ФИО2 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, находясь по адресу: <адрес>, посредством сотового телефона марки «Honor 10 (HRY-LX1)» IMEI: №, с использованием сети «Интернет», в приложении «Telegram» осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (другое название MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, массой не менее 0,417 г, у неустановленного лица, являющегося представителем интернет-магазина «<данные изъяты>». Затем по указанию неустановленного лица через мобильное приложение «QIWI», установленном на указанном сотовом телефоне марки «Honor 10 (HRY-LX1)», перевел денежные средства в сумме 1600 рублей в счет оплаты за названное наркотическое средство, после чего от неустановленного лица в приложении «Telegram» получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (другое название MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно: «7. чертыгашево 42 левый торец как на фото видим кустик у основания со стороны забора прикопано в снег 3 г тв черн изо».

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 11 минут до 15 часов 30 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, извлек из тайника, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (другое название MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, массой не менее 0,417 г, после чего часть этого наркотического средства неустановленной массой, находясь в <адрес>, употребил лично, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 38 минут до 20 часов 41 минуту ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, посредством сотового телефона марки «Honor 10 (HRY-LX1)» достиг с ранее знакомым ФИО33 договоренности о незаконном сбыте последнему наркотического средства, содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (другое название MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,417 г. При этом, согласно достигнутой договоренности, Б.Н.Н. должен был перевести на «QIWI» кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО2, денежные средства в размере 500 рублей, а ФИО2, получив указанные денежные средства, передать названное наркотическое средство Б.Н.Н. у подъезда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут Б.Н.Н., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с помощью платежного терминала №, установленного в помещении магазина, в системе платежей QIWI осуществил перевод денежных средств в сумме 502 рубля на «QIWI» кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 58 минут до 21 часов 10 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь <адрес>, незаконно сбыл из рук в руки Б.Н.Н. наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (другое название MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,417 г, за 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Абакану в помещении служебного кабинета № здания УМВД России по г. Абакану, расположенному по адресу: <...>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей Б.Н.Н., в левом наружном кармане черной куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (другое название MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,417 г, незаконно сбытое ФИО2 при указанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь у ворот ограждения приусадебного участка <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Абакану в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и его преступная деятельность была пресечена.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (другое название MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,417 г, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с обвинительным заключением и представлением прокурора г. Абакана Республики Хакасия о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердил в полном объеме изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, поддержал ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Также подсудимый пояснил, что такое ходатайство им было заявлено осознанно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого.

Кроме того, подсудимый сообщил, какое содействие следствию им было оказано и в чем оно выразилось.

В частности, подсудимый ФИО2 показал суду, что до ДД.ММ.ГГГГ на протяжении года он приобретал наркотик ТВ, синтетический гашиш для употребления в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «BuDDa_Bar» с использованием своего сотового телефона «Honor 10» с номером №, в котором было установлено указанное приложение. Он имел в приложении ник «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в <адрес>, к нему обратился Ш.А. с вопросом, имеется ли что-нибудь в наличии в интернет-магазинах в приложении «Телеграмм». Он проверил, сказал, что имеется, что нужны деньги. У него имелась 1000 рублей на КИВИ-кошельке, который был привязан к его номеру оператора сотовой связи, 500 рублей ему еще добавил Ш.А., на эти деньги он приобрел через приложение «Телеграмм» наркотик, написал в бот, перевел деньги, поступили биткоины, то есть криптовалюта, на эти биткоины и был приобретен наркотик ТВ. Чтобы забрать наркотик, он позвонил своему знакомому "А2", попросил его довезти до знакомой В.Ю.В. обеденное время "А2" его повез, по пути следования он забрал приобретенный наркотик через тайник-закладку в виде свертка из изоленты черного цвета, наркотик имел вид пластилина черного цвета. "А2" его ждал в машине. После того, как он забрал из тайника закладку, "А2" его довез до Ш.А. на <адрес>, который давал деньги на приобретение наркотика. Он отдал часть приобретенного наркотика Ш.А., после чего "А2" довез его до В.Ю.В., у которой он употребил часть оставшегося приобретенного наркотика путем курения. Адрес местонахождения закладки с наркотиком ему предоставил интернет-магазин в приложении «Телеграмм» с приложением фотографии места и координат, место находилось на перекрестке улиц <адрес>. Когда он находился у В.Ю.В., около 10 часов вечера с ним связался Б.Н.Н., спросил, имеется ли у него наркотик, на что он ответил, что есть. Сообщил Б.Н.Н., что за 500 руб. он отдаст ему оставшийся наркотик, деньги необходимо перевести ему. Передача наркотика произошла в подъезде на <адрес>, около 10 часов вечера, куда Б.Н.Н. пришел сам, т.к. он живет по соседству. Указал, что не помнит точно последовательность своих действий, что каждый раз наркотик он передавал из рук в руки, деньги за наркотик ему перечисляли на его банковскую карту. Задержан он был у своего дома, когда он после передачи наркотика Б.Н.Н. сразу уехал от В.Ю.В. При задержании у него был обнаружен сотовый телефон, на осмотр которого он дал свое согласие. В ходе следствия он сотрудничал с оперативными работниками и органом следствия, указал на лиц, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств, в том числе на Б.Н.Н., который в настоящее время привлекается к уголовной ответственности. Также указал, что принимал участие в проверке показаний на месте, в ходе которой указал место тайника-закладки, где забрал наркотик, место, где он сбыл наркотик, то есть подъезд дома, а также место, где он был задержан, подтвердил свои показания. Выразил раскаяние в содеянном.

В судебном заседании также были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия по делу.

Так, из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на протяжении одного года, эпизодически, не чаще одного раза в месяц употреблял синтетические наркотические средства путем курения, которые приобретал посредством сети «Интернет» через сайт «<данные изъяты>». В основном переводил денежные средства на свой киви кошелек №, после чего переводил денежные средства в биткоины и осуществлял оплату. После этого он получал текст с описанием местонахождением наркотического средства. С Б.Н.Н. он знаком на протяжении полугода. ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с Б.Н.Н., виделся с ним, так как находился в гостях у своей знакомой В.Ю.В., проживающей по адресу: <адрес>. Б.Н.Н. проживает в соседнем доме. ДД.ММ.ГГГГ при звонке Б.Н.Н. интересовался по поводу наркотических средств, Б.Н.Н. употребляет наркотические средства. Он пояснил, Б.Н.Н., что собирается приобрести наркотик, однако у него не хватает денежных средств. Б.Н.Н. пояснил, что хочет употребить наркотик, после чего он пояснил, чтобы Б.Н.Н. перевел денежные средства на его киви кошелек. Б.Н.Н. перевел денежные средства в сумме 500 рублей. После этого он лично заказал наркотическое средство, поднял «закладку» с наркотическим средством, расположенную под деревом во дворе <адрес> (т. 1 л.д. 15-22).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2 настаивал на ранее данных показаниях, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 27-30).

При даче дополнительных показаний в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что наркотические средства, а именно синтетический наркотик под слэнговым названием «ТВ», «Шоколад», употребляет около года, путем курения, не чаще одного раза в месяц. Наркотическое средство «ТВ» - это пластичное вещество, темно-коричневого цвета, которого он брал небольшой кусочек, помещал на сигарету, которую помещал в отверстие пластиковой бутылки, в которой собирался дым от сигареты и наркотика, данный дым он вдыхал. Где приобретать этот наркотик, он узнал в интернете, где имелась информация об интернет-магазине «<данные изъяты>». Он зашел на сайт данного магазина, там была выложена вся информация об условиях приобретения наркотического средства, а именно: стоимость, наименование, количество, способ оплаты. Он в приложении «Телеграмм», установленном в его сотовом телефоне, пароль от которого <данные изъяты>, ник в «Телеграмме» «<данные изъяты>», выходил на связь с аккаунтом «<данные изъяты>», после чего открывался чат с «ботом», где он мог выбрать наркотическое средство, узнать его стоимость, количество и способ оплаты. Для оплаты он со своего киви кошелька, привязанного к абонентскому номеру: №, находящегося в его пользовании, переводил денежные средства на номера обменников, которые постоянно менялись, после чего оплачивал покупку в названном магазине, программа которого «бот» направлял адрес, фото, координаты с местонахождением «закладки» наркотического средства «ТВ». Далее он наркотик приобретал путем поднятия на территории г. Абакана в разных его районах. Обычно он приобретал наркотик весом 3 г стоимостью 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, у него возникло желание употребить наркотическое средство «ТВ». С помощью приложения «Телеграмм» он осуществил заказ наркотического средства, после чего получил адрес «закладки» - <адрес>. Через 30 минут он выехал со своим знакомым Т.А. на автомобиле <данные изъяты>» в кузове фиолетового цвета по адресу «закладки». Т.А. из автомобиля не выходил, когда он поднимал закладку. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поднял наркотическое средство «ТВ», упакованное в черную изоленту, убрал наркотик в карман и направился к своей знакомой В.Ю.В., проживающей по адресу: <адрес>, где он распаковал наркотическое средство «ТВ», отделил от данного наркотика часть для личного употребления, остальную часть наркотика он поделил еще на две части, которые планировал сбыть своим знакомым Ш.А. и Б.Н.Н. Часть наркотического средства, оставленную для личного употребления, он полностью употребил путем курения, находясь в квартире своей знакомой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, ему позвонил Ш.А. и спросил, есть ли у него в наличии наркотик, он предложил "А1" скинуться на «закладку», после чего со Ш.А. договорились, что последний на его киви кошелек переведет денежные средства в сумме 500 рублей, а он добавит свои денежные средства в сумме 1300 рублей. После получения денежных средств от Ш.А. он осуществил заказ наркотического средства, как рассказывал ранее, подняв закладку в районе <адрес>. Со Ш.А. они договорились о встрече на <адрес>. Через некоторое он приехал по этому адресу, где передал наркотическое средство «ТВ» весом около 1 г за ранее переведенные ему денежные средства в размере 500 рублей. После чего он вернулся в дом № <адрес> (т. 1 л.д. 48-54).

В ходе дачи дополнительных показаний ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2 показал, что желает уточнить свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В частности, обвиняемый уточнил, что знаком с Б.Н.Н. около 2-3 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он позвонил Б.Н.Н. и сообщил, что у него появилось наркотическое средство, которое он может продать за 500 рублей. Б.Н.Н. около 20 часов 38 минут перезвонил и сказал, что готов приобрести у него наркотик. Он сообщил Б.Н.Н., что необходимо подойти к подъезду <адрес>, где он передаст наркотическое средство «ТВ». О весе наркотика с Б.Н.Н. они не говорили, от общего веса приобретенного им наркотика он отделил часть, при делении весами не пользовался, делил «на глаз», вес был около 1 г на 500 рублей. Далее около 20 часов 41 минуты он перезвонил Б.Н.Н. и попросил перевести денежные средства в сумме 500 рублей за наркотическое средство «ТВ» на его киви кошелек, привязанный к абонентскому номеру, принадлежащему ему №. Через некоторое время он увидел, что от Б.Н.Н. поступили деньги в сумме 502 рубля. Через некоторое время ему позвонил Б.Н.Н. и сообщил, что подошел к подъезду <адрес>, к которому он вышел около 21 часа 10 минут, и, находясь на крыльце у входной двери в подъезд, передал Б.Н.Н. небольшой кусочек наркотического средства «ТВ», которое приобрел незадолго для личного употребления, путем поднятия «закладки», расположенной в районе <адрес>. После того, как он зашел обратно в квартиру <адрес>, через некоторое время вызвал такси, чтобы уехать. Когда уезжал от своей знакомой наркотического средства у него уже не было, так как часть, оставленную после сбыта Ш.А. и Б.Н.Н., он употребил, находясь в квартире у В.Ю.В. На такси он прибыл в адрес своего проживания, войдя в ограду дома <адрес>, находясь у ворот, он услышал какой-то шум, выйдя из ограды, увидел сотрудников полиции, которые сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и попросили проехать в здание полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 55-60).

В ходе дачи показаний ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2 дал показания, в полном объеме тождественные по своему содержанию приведенным выше, при этом дополнил, что со своего киви кошелька, привязанного к абонентскому номеру, находящемуся в его пользовании №, за наркотическое средство в 13 часов 53 минуты перевел денежные средства в сумме 1600 рублей. По поступившим ДД.ММ.ГГГГ на киви кошелек, привязанный к абонентскому номеру, находящемуся в его пользовании №, в 12 часов 35 минут осуществлен входящий платеж от Ш.А., в 20 часов 59 минут осуществлен входящий платеж от Б.Н.Н., которые переводили ему денежные средства за наркотическое средство. Часть наркотического средства, приобретенного за денежные средства, переведенные ему на киви кошелек, он оставлял себе для личного употребления. Также пояснил, что на воспроизведенных ему следователем аудиозаписях он действительно вел переговоры со своими знакомыми на темы, связанные с приобретением и передачей наркотических средств (т. 2 л.д. 89-91, 100-102).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2 указал:

- на участок местности, <адрес>, находясь на котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 11 минут до 15 часов 30 минут путем поднятия «закладки», приобрел наркотическое средство под слэнговым названием «ТВ», после чего, которое в последующем сбыл Б.Н.Н.,

- на крыльцо, расположенное у входной двери в подъезд <адрес>, находясь на котором ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут сбыл наркотическое средство под слэнговым названием «ТВ», Б.Н.Н.,

- на участок местности, расположенный у ворот ограждения приусадебного участка <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 61-73).

Из протокола явки ФИО2 с повинной, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Ш.А. и попросил «достать» наркотическое средство «шоколад», для чего перевел ему деньги на киви-кошелек, после чего он перевел деньги в криптовалюту «биткоин», пополнил ею счет бота автопродаж магазина «буддабар». Затем он получил адрес закладки, откуда забрал наркотическое средство «шоколад», доехал до своего знакомого Ш.А. и отдал ему часть наркотического средства. Также ранее ему перевел денежные средства его знакомый Б.Н.Н. для приобретения наркотического средства «шоколад». Он поехал к своей знакомой, где встретился с Б.Н.Н., которому передал его часть наркотического средства, свою часть наркотического средства он скурил и поехал домой, где был задержан сотрудниками ГКН (т. 1 л.д. 55).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им на досудебной стадии производства по делу, как при его допросах, так и в ходе проведения проверки показаний на месте, в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с проведением судебного заседания в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании рассматриваемого преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, разъяснил, в чем именно выразилось активное содействие ФИО2 в раскрытии и расследовании преступления, подтвердил, что ФИО2 выполнил предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства, указал, что показания ФИО2 имеют существенное значение для уголовного дела.

Таким образом, государственный обвинитель поддержал указанное выше представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласился с ходатайством подсудимого ФИО2 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, суд при наличии всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок проведения судебного заседания и вынесения приговора, предусмотренный ст. 317.7, 316 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировать его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и против общественной безопасности, также учитывает конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Подсудимый ФИО2 холост, детей и иных иждивенцев не имеет, не судим (т. 2 л.д. 140-141), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 144), <данные изъяты>.

С учетом сведений о том, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе предварительного следствия обстоятельств совершения преступления на всем протяжении предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 15-22, 27-30, 48-54, 55-60, 61-73, 89-91, 100-102), а также учитывает в качестве таковых заявленное им добровольно ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнение его условий, что способствовало изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, полное признание подсудимым своей вины в совершении рассматриваемого преступления, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его возраст, принесение им публичных извинений перед обществом за совершенное преступление, участие в благотворительности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом при наличии перечисленных смягчающих наказание обстоятельств каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, а именно, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, признавая невозможность применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 73 УК РФ, а также полагая, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При этом в результате применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 2 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть ему назначено, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Учитывая изложенное, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в том числе и тех, что не указаны в ч. 2 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, суд назначает ему наказание ниже низшего предела.

С учетом всех обстоятельств по делу, сведений о личности ФИО2, его имущественного, социального и семейного положения, состояния здоровья, того, что преступление не было связано с осуществлением подсудимым каких-либо профессиональных обязанностей и не связано с его трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, не имеется.

Именно такое наказание ФИО2, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Основания освобождения подсудимого ФИО2 от отбывания назначаемого наказания, в том числе по состоянию здоровья, а также основания для назначения ФИО2 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, не установлены.

Вид режима исправительного учреждения подсудимому определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного следствия установлено, что протокол задержания в отношении ФИО2 составлен ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, как установлено судом, фактически ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени фактически был лишен свободы, так как был изолирован и не имел возможности свободного передвижения.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по ДД.ММ.ГГГГ На основании постановления Абаканского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок действия которой постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ последовательно продлен по ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, сохранив ее действие до дня вступления приговора в законную силу.

При этом в срок отбывания наказания ФИО2 необходимо в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей, в том числе до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Время содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует также зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Время содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

- хранящиеся в материалах дела: документы, содержащие информацию о детализации соединений абонента № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документы, содержащие информацию о детализации соединений абонента № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; фотокопии и ксерокопии уголовного дела №; квитанцию о переводе денежных средств в суме 501 рубль на абонентский номер телефона №; CD-R диск с информацией из КИВИ Банк (АО) о транзакции по балансу учетной записи QIWI Кошелек №; CD-R диск с записями телефонных переговоров ФИО2 с наркозависимыми лицами по поводу приобретения наркотических средств; квитанцию о переводе денежных средств в сумме 501 рубль на абонентский номер телефона №; - хранить в материалах дела до истечения его срока хранения,

- хранящийся при уголовном деле сотовый телефон марки «Honor 10 (HRY-LX1)», IMEI: №, возвратить К.О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317, ст. 317.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Мясоедова-Любарских