Приговор № 1-75/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-75/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05декабря 2024 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Оводовой Т.И.,

с участием:

-государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Шебуняевой Е.С.,

-подсудимого ФИО1,

-защитника - адвоката Уварова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ЧЕРТОВСКОГО

Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту зарегистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неработающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 29.12.2023 Светловским городским судом Калининградской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 50 000рублей в доход государства. Штраф уплачен 28.06.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10:55 часов до 15:00 часов 27.04.2024 ФИО1 на участке местности в лесополосе, расположенной между домом № и домом № по <адрес> в <адрес>, обнаружил в земле полимерный пакет, в котором находилось психотропное вещество - смесь (препарат), содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 45,99 грамма, что является крупным размером, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного вещества приобретателям наркотических средств и психотропных веществ (неустановленному кругу наркозависимых лиц).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 15:00 часов 27.04.2024 до 19:16 часов 01.05.2024, найденное им психотропное веществоамфетамин, массой не менее 45,99 грамма, принес к себе домой по адресу: <адрес>, приготовив его для дальнейшего сбыта.

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, ФИО1 поместил данное психотропное вещество, расфасованное в полимерный пакет, в свой рюкзак, где хранил его с целью последующего незаконного сбыта и, приискивая потребителей (неустановленный круг наркозависимых лиц) наркотических средств и психотропных веществ для дальнейшего незаконного сбыта, передвигался по улицам <адрес> до места его задержания, расположенного на участке местности, находящемся у <адрес> в <адрес>.

01.05.2024 в 19:16 часов ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области на участке местности у <адрес> в <адрес>, где вышеуказанное психотропное вещество- смесь (препарат), содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 45,99 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21:02 часов до 21:20 часов 01.05.2024.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, выполнил все необходимые и зависящие от него действия направленные на незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества в крупном размереприобретателям наркотических средств и психотропных веществ (неустановленному кругу наркозависимых лиц), однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан, а данное психотропное вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что является потребителем наркотического средства

Вина подсудимого в совершении вышеизложенного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7 и Свидетель №10, сотрудников полиции, следует, что была получена информация о том, что Чертовский может быть причастен к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ. 01.05.2024 Чертовский был задержан в г. Светлом. В ходе личного досмотра у Чертовского были обнаружены полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 104-106, 107-110, 100-103, 111-113).

Свидетель Свидетель №2 в суде и на стадии следствия (т. 1 л.д. 70-73) показал, что по предложению сотрудников полиции он присутствовал при личном досмотре ФИО1, у которого в правом кармане штанов был обнаружен телефон марки «<данные изъяты> в рюкзаке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился порошок белого цвета.

СвидетельСвидетель №1 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 (т.1 л.д. 57-60).

Из показаний свидетелей ФИО5, Свидетель №6, ФИО6, Свидетель №12 следует, что все они являются наркозависимыми лицами и в 2024 году приобретали амфетамин у Чертовского. Из показаний ФИО5 также видно, что в апреле 2024 года она по просьбе Чертовского несколько раз продавала амфетамин, который ей передавал Чероский, деньги делили между собой.

(т. 1 л.д. 90-95, 96-99, 114-117, 118-120)

В судебном заседании подсудимый не оспаривал показания названных свидетелей.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении изложенного преступления подтверждается данными, содержащимися в оглашенных письменных материалах дела.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколу изъятия вещей и документов, у Чертовского обнаружены и изъяты мобильный телефон «РЭДМИ» с кодом разблокировки «5252», полимерный пакет, внутри которого находится порошок белого цвета (т. 1 л.д. 31-33, 34).

Из рапорта оперуполномоченного 1 отдела УНК УМВД России по Калининградской области ФИО7 следует, что 01.05.2024 в 19:16 часов у <адрес> в <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ был задержан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра в рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошком белого цвета (т.1 л.д. 43).

Как следует из справки об исследования № и заключении эксперта №, изъятое у ФИО1 вещество является психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 45,99 грамма.

(т. 1 л.д. 45, л.д. 124-128)

Изъятый у ФИО1 мобильный телефон был осмотрен следователем с участием специалиста, по окончанию которого вся информация с телефона, подтверждающая причастность ФИО1 к совершенному преступлению была записана на оптический диск. Согласно протоколу осмотра, изъятый у ФИО1 телефон содержит информацию о его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В частности из протокола осмотра усматривается, что в телефоне содержатся фотографии участков местности с координатами, в том числе по адресу: <адрес>, а также фотографии полимерных пакетов с веществом внутри, их массой на весах (т.1 л.д. 171-186).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что изъятый у него мобильный телефон принадлежит ему и он его использовал при приобретении наркотиков с использованием сети Интернет. В телефоне сохранены фотографии найденного им амфетамина, участка местности, где он его обнаружил.

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, зафиксирована обстановка на участке местности в лесополосе между домом № и домом № по <адрес> в <адрес>, где подсудимый нашел психотропное вещество, на сбыт которого покушался (т.1 л.д. 197-202).

Изъятые у Чертовского психотропное вещество, мобильный телефон, осмотрены следователем с составлением соответствующих протоколов, признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам дела.

(т.1 л.д. 130-132, 133-134, 144-146, 147-148, 171-186, 188-189)

Приведенные выше доказательства в своей совокупности, подтверждают виновность ФИО1 в совершении изложенного преступления.

ФИО1 действовал в отношении амфетамина незаконно, поскольку его гражданский оборот запрещен, в силу положений ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Количество психотропного вещества, в отношении которого действовал ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Выводы судебно-психиатрической экспертизы дают основания для вывода о вменяемости ФИО1 (т.1 л.д. 162-167).

Фактически выполненные ФИО1 действия, получавшим психотропное вещество в крупном размере через оборудованный неустановленным лицом тайник, приискание покупателей психотропного вещества, указывают о направленности умысла ФИО1 на сбыт психотропных веществ неустановленному кругу наркозависимых лиц.

Умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период времени с 27.04.2024 по 01.05.2024 покушался на незаконный сбыт психотропного вещества массой 45,99 грамма, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия ФИО1 образуют рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый после задержания дал объяснение, в котором сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, указал код разблокировки своего телефона, который в дальнейшем был осмотрен, признал свою вину, сожалел о случившемся, предоставил органам следствия информацию о месте приобретения им психотропного вещества с целью его дальнейшего сбыта.

Как видно из информации УНК УМВД России по Калининградской области, ФИО1 после задержания оказал активное содействие правоохранительным органам, установлению всех обстоятельств по делу, активно способствовал расследованию преступления.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал ФИО1

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, чем активно способствовал расследованию преступления.

Данные смягчающие обстоятельства, наряду с имеющимися у подсудимого заболеваниями, положительными характеристиками, наличием несовершеннолетнего ребенка, учитываются судом при назначении ему наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения преступления, его отношение к содеянному, а также с учетом имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности признания указанных обстоятельств исключительными, дающими основания для назначения более мягкого наказания путем применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Основания, по которым ФИО1 избиралась мера пресечения не изменились и не отпали, кроме того, с учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней- заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за которое назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 02.05.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- хранящийся в деле оптический диск, хранить в деле в течение всего срока хранения дела;

-хранящиеся в ОМВД России по Светловскому городскому округу:

- психотропное вещество - смесь (препарат), содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин (квитанция №); пять полимерных пакетов (квитанция №); изъятый у ФИО1 мобильный телефон, являвшийся орудием преступления (квитанции № 111), оставить там же до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица и ФИО1;

- банковские карты (квитанция №): карту АО «Тинькофф банк» № на имя «<данные изъяты>», вернуть ФИО6, карту ПАО «Сбербанк» № на имя «<данные изъяты>» вернуть ФИО8, карту ПАО «Сбербанк» № на имя «<данные изъяты>», карту ПАО «Сбербанк» №, карта ПАО «Альфа-Банк» № вернуть осужденному ФИО1 или его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий В.М. Кузнецов

Дело № 1-75/2024

УИД39RS0021-01-2024-001095-92