Приговор № 1-81/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017

Уголовное дело №1-81/2017

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 02 августа 2017 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Гирича К.Э.

подсудимого ФИО2

защиты- адвоката Коваленко Л.С., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ножом, используемым в качестве оружия, умышленно причинил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут ФИО2, находясь во дворе <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с ФИО1, в ходе ссоры с последним, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления тяжких последствий, достал из кармана своей куртки кухонный нож и умышленно нанес стоявшему перед ним лицом к лицу, ФИО1 5 ударов клинком ножа в живот. После чего ФИО1 попытался завладеть указанным ножом с целью пресечь противоправные действия ФИО2, однако последний отдернул нож на себя, чем причинил ФИО1 рану тыльной поверхности левой кисти в проекции межфалангового сустава 1 пальца. Далее, ФИО2 нанес клинком ножа: 3 удара по передней поверхности грудной клетки, 2 удара в правое предплечье и 1 удар по задней наружной поверхности левого плеча закрывавшемуся от ударов руками ФИО1 Затем, уходившему с места происшествия ФИО1 ФИО2 нанес один удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки и покинул место происшествия.

Действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: рана передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, две раны передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которые по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью. А также рана передней брюшной стенки, две раны передней поверхности живота слева и справа, две раны правого предплечья и рана левого плеча, требующие хирургической обработки с наложением швов, две непроникающие резанные раны задней и передней поверхности грудной клетки, резаная рана левой кисти, которые влекут временную нетрудоспособность до 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровью квалифицируются как легкий вред здоровью.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор, адвокат и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, проходил военную службу. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как ранее ФИО2 был осужден за тяжкое преступление и отбывал лишение свободы.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, поскольку состояние опьянения способствовало принятию решения совершить преступление (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, а также предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе не известных следствию.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства- отрицательно. Суд принимает во внимание, что ранее ФИО2 был судим по ст.111 УК РФ, однако на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает, имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

При назначении ФИО2 наказания надлежит учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО2 подлежит лишению свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, руководствуясь совокупностью обстоятельств преступления и считая возможным исправление ФИО2 без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку условная мера наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также ввиду наличия опасного рецидива преступлений, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не позволяет применить условное осуждение.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее ФИО2 отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ, орудие преступления и след руки- уничтожить, дактокарту оставить в уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу и содержать в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 02.08.2017 года. Зачесть в отбытое наказание время содержания под стражей с 07.06.2017 года по 01.08.2017 года.

Вещественные доказательства, - нож и след руки, хранящиеся в суде,- уничтожить, дактокарту ФИО2,- оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева