Приговор № 1-40/2020 1-689/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-40/2020

УИД66RS0051-01-2019-002841-75

1-40/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «29» января 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Москалева М. Н.,

защитника – адвоката Никитиной Я.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-40/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> ране судимой;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировградским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде 3 года лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировградским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 6 лет 11 мес. лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде 1 год лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, присоединен неотбытый срок 3 месяца лишения свободы по приговору Кировоградским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 1 году 02 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-18,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, проживая в <адрес>, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировградского городского суда <адрес>, ФИО1, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, за совершение которого ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировградского городского суда <адрес>, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.105 УК РФ, за совершение которого ей назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию присоединен неотбытый срок наказания по приговору Кировградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 7 годам лишения свободы, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 6 лет 11 мес. лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, ФИО1, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, за совершение которого ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кировградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 1 года 2 мес. лишения свободы.

ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбывала в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № Главного Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ, по решению Кунгурского городского суда <адрес> в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запретить выезд за пределы территории <адрес>; установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, для отбывания административного надзора, встала на учет в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский»). При постановке на учет, ФИО1 в анкете поднадзорного лица указала место своего жительства (пребывания) по адресу: <адрес>6. Инспектором группы административного надзора МО МВД России «Серовский» ст. лейтенантом полиции ФИО5, ФИО1 разъяснены порядок отбытия наказания в виде административного надзора, установленного в отношении нее по решению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ограничения и обязанности, предусмотренные законом; ответственность за нарушение порядка отбытия наказания: положения установленные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. ФИО1 выдано предупреждение, в соответствии с которым, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» oт ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (далее Закон), в том числе п.5 ч. 1 ст. 11 Закона, в соответствии с которым, поднадзорное лицо обязано уведомить органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех дней о перемене места жительства, пребывания, фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ч. 3 ст. 12 Закона, в соответствии с которой, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные п.п. 3,4 и 5 ч.1 ст. 4 Закона на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными указанной статьей.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Серовского районного суда <адрес> в отношений ФИО1, продлен административный надзор на 06 (шесть) месяцев, всего до 03 (трех) лет 6 (шести) месяцев и установлены дополнительные ограничения: в виде запрета на посещение массовых мероприятий, проводимых ежегодно на территории <адрес>, а именно: «День железнодорожника», «День металлурга», «День города».

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом ограничений в том числе, в виде запрета: пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, допустила нарушение ограничений, выразившееся в том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставила место постоянного проживания по адресу: <адрес>36 без разрешения и уведомления инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский», каких-либо оправдательных документов ФИО1 не предоставила.

ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ нахождения ФИО1 было установлено, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, состоящем под административным надзором по решению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в самовольном оставлении выбранного места жительства без разрешения органов внутренних дел МО МВД России «Серовский».

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. При этом, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Москалев М. Н., защитник Никитина Я.В., заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая ходатайство подсудимой ФИО1, признание ей своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно судом квалифицируются по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ)

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой:

ФИО1 ранее судима за совершение преступлений, связанных с применением насилия к человеку, за что отбывала наказание в местах лишения свободы, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, связанные с потреблением наркотических средств и за нарушение ограничений, связанных с административным надзором, характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, её имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных и 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что ее исправление иными мерами, не связанными с изоляцией от общества, невозможно. ФИО1 ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно привлекалась к административной ответственности, однако, выводов для себя не сделала, ведет асоциальный образ жизни, поэтому, применение ст. 73 УК РФ или иного, более мягкого наказания, нецелесообразно.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление по ч.1 ст. 314.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ нет, так как, имеется отягчающее обстоятельство.

Наказание отбывать ФИО1 должна в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Вещественные доказательства: контрольно – наблюдательное дело, хранящееся у инспектора ГАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский», оставить по месту хранения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношение ФИО1 надлежит отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

В соответствие с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдала психическим расстройством, не сопровождающимся выраженными расстройствами познавательных функций, а также, психотической симптоматикой, поэтому, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, наряду с исполнением наказания.

В соответствие со ст. 100 УК РФ, «Принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношение ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть время содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Наряду с исполнением наказания назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера - принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: контрольно – наблюдательное дело, хранящееся у инспектора ГАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский», оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко