Приговор № 1-452/2019 1-46/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-452/2019

Копия. Дело №67RS0003-01-2019-004923-34

Производство №1-46/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Хмелевского А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гладкова А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Смоленске, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

-22 мая 2007 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 26 июля 2013 года освобожден по отбытии наказания;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91-92 УПК РФ задерживался с 12 по 14 декабря 2018 года, содержавшегося под стражей с 14 декабря 2018 года по 07 октября 2019 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, одна из которых – с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 12 часов 10 ноября 2018 года до 09 часов 20 минут 15 ноября 2018 года, иное лицо (уголовное дело в отношении которого прекращено 30.03.2019 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ) связалось с ФИО1 и предложило последнему принять участие в совершении кражи из дачного дома на территории Промышленного района г.Смоленска, на что ФИО1 согласился, при этом распределив между собой преступные роли. Затем, в указанный период времени, ФИО1 и иное лицо на автомобиле под управлением последнего приехали в СТ «Свет» в районе ул.Шейна г.Смоленска, где, на территории дачного участка №68, незаконно проникли в помещение дачного дома, являющегося жилищем Потерпевший №3, откуда похитили: пневматический пистолет «ИЖ-53 м» №075335563, стоимостью 1872 рубля, топор, стоимостью 351 рубль, ножницы по металлу, стоимостью 270 рублей, секатор, стоимостью 234 рубля, ножовку по дереву, стоимостью 270 рублей, электрический самовар, стоимостью 2250 рублей, пылесос «POWER», стоимостью 2070 рублей, гидронасос «TaiFUTVM60», стоимостью 1530 рублей, индукционную плиту «TCL», стоимостью 2070 рублей. После чего ФИО1 и иное лицо скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 917 рублей.

Он же, в период с 12 часов 10 ноября 2018 года до 09 часов 20 минут 15 ноября 2018 года находился с иным лицом (уголовное дело в отношении которого прекращено 30.03.2019 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ) в СТ «Свет» в районе ул.Шейна г.Смоленска, где иное лицо предложило похитить имущество из дачного дома №9, являвшегося жилищем Потерпевший №2, на что ФИО1 согласился, при этом распределив между собой преступные роли. Во исполнение задуманного ФИО1 и иное лицо незаконно проникли в указанный дом, откуда похитили: телевизор «Samsung CS 21Z43264», стоимостью 2430 рублей, ТВ-приставку «Hobbit Plus», стоимостью 1197 рублей, микроволновую печь «Samsung», стоимостью 2070 рублей, мультиварку «Redmond RWC M4525», стоимостью 1350 рублей. После чего ФИО1 и иное лицо скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7047 рублей.

Кроме того, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 14 минут 19 ноября 2018 года, иное лицо (уголовное дело в отношении которого прекращено 30.03.2019 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ) предложило ФИО1 принять участие в совершении кражи из гаража на территории Заднепровского района г.Смоленска, на что ФИО1 согласился, при этом распределив между собой преступные роли. Во исполнение задуманного соучастники на автомобиле под управлением иного лица проехали на территорию ГСК «Автолюбитель» возле д.23 по ул.Радищева г.Смоленска, где незаконно проникли в помещение гаража №184 и похитили имущество Потерпевший №1, а именно: компрессорную установку «Remeza СБ/4С-100.LB30A» №804/135132, стоимостью 23670 рублей, пылесос «Karcher», стоимостью 5310 рублей, шланг, длиной 10 м, стоимостью 1620 рублей, болгарку «Калибр», стоимостью 1530 рублей, фен технический «KOLNER KHG 2000», стоимостью 1138 рублей, зарядное устройство для аккумулятора автомобиля З/У GT-BC006, стоимостью 1422 рубля, набор ключей в количестве 82 штуки, стоимостью 5085 рублей, пневмо-машинку, стоимостью 2682 рубля, три краскопульта, стоимостью 24930 рублей, 1107 рублей и 846 рублей соответственно, полировочную машинку «Зубр», стоимостью 1890 рублей, шлифовальную машинку «Калибр МШУ-125Е», стоимостью 1665 рублей, шуруповерт «Интерскол», стоимостью 2151 рубль, прибор для измерения ЛКП, стоимостью 2826 рублей, металлические монеты в сумме 5000 рублей, переноску с плафоном для лампы и шнуром, стоимостью 1100 рублей, набор звездочек «RAFT, стоимостью 1080 рублей. После чего ФИО1 и иное лицо скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 85 052 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснён и понятен.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду в отношении Потерпевший №2 - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду в отношении Потерпевший №1 – по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три преступления против собственности, два из которых являются тяжкими и одно – средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, ФИО1 по эпизодам в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №2 написал явку с повинной, по всем инкриминируемым деяниям давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по всем эпизодам: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, а также по эпизодам в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №2 – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии со ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, который по эпизоду в отношении Потерпевший №1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ - является простым, а по эпизодам в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ - опасным.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в отношении Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что это состояние повлияло на поведение ФИО1 при совершении указанного преступления.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений у суда не имеется законных оснований для изменения категории тяжести совершенных деяний.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих назначить ему наказание в соответствии ст.64 УК РФ, а равно применить ч.3 ст.68 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учётом правил ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, при этом местом отбывания наказания, суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Применение к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит излишним и не соответствующим целям и задачам уголовного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы и он может уклониться от исполнения наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданские иски возмещены в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) – в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

-по п.«а» ч.3 ст.158 (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2018 года по 07 октября 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-CD-диск - хранить при материалах дела;

-пылесос «Power», индукционную плиту «TCL», пневматический пистолет «ИЖ-53м» - оставить Потерпевший №3;

-телевизор «Samsung», мультиварку «Redmond», микроволновую печь «Samsung» - оставить Потерпевший №2;

-навесной замок, компрессор «Remeza», пылесос «Karcher», шлифовальную машинку «Калибр», три краскопульта, полировочную машинку «Зубр», фен технический, зарядное устройство для аккумулятора автомобиля, болгарку «Калибр», шуруповерт «Интерскол», набор ключей в количестве 82 шт., шланг, длиной 10 м, пневмо-машинку, прибор для измерения ЛКП, переноску с плафоном для лампы и шнуром, набор звездочек - оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) И.Ю. Лесникова

Копия верна.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска И.Ю. Лесникова